• Ephera@lemmy.ml
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    17
    ·
    4 months ago

    Kann konfirmieren. Achso ne, Moment, kann ich nicht, bin ja Atheist.

    • XM34@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      arrow-down
      7
      ·
      4 months ago

      Zoos sind leider aber auch wichtig für den Artenerhalt.

      • CyberEgg@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        7
        arrow-down
        7
        ·
        4 months ago

        Oh, klar. Dann halten wir weiter Tiere in viel zu kleinen Gehegen unter klimatisch völlig unpassenden Bedingungen, lassen sie mental völlig kaputtgehen und machen sie zum Ausstellungsobjekt, anstatt die Förderungen in Reservate, Naturschutz und den gesellschaftlichen Wandel weg von Raubbau zu stecken.

        Es gibt deutlich sinvollere Ansätze zum Artenschutz als Zoos.

        • MaggiWuerze@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          8
          arrow-down
          6
          ·
          4 months ago

          Zoos sind oft ein wirksames Element um Arten zu erhalten, für die es in ihrer Herkunftsregion keine Möglichkeiten zur Erhaltung (mehr) gibt. Vernichtete Ökosysteme, die sich nicht innerhalb weniger Jahre wieder aufbauen lassen, Gesellschaften die einen Fkck auf ihre Umwelt geben, Regierungen die das Geld was sie dafür bekommen lieber in Knarren und Genozid investieren.

          Es gibt berechtigte Kritik an Zoos, aber sie erfüllen einen Zweck der nicht einfach so von etwas anderem aufgegangen werden kann.

          • CyberEgg@discuss.tchncs.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            6
            arrow-down
            2
            ·
            4 months ago

            Das trifft aber auch wieder nur auf ein paar Tierarten zu, die das Glück haben, von Menschen als rettenswert angesehen zu werden. Alle anderen gehen trotzdem hops.