For English speakers: electricity consumers in Finland, Sweden, Estonia, Latvia and Lithuania are having “interesting times” at the moment. A sudden intrusion of arctic air has resulted in very low temperatures (down to -40 C in northern Finland) and resultingly, electricity prices are super high. In addition, one energy block in the Forsmark NPP is down in Sweden. The Finnish grid administrator has thus advised people to use electricity sparingly.
The unavoidable blame game of “why” will unavoidably follow. To state the most obvious, an excess of weather is excessive. :) But the pricing algorithm of Nord Pool (the common electricity exchange of Northern Europe) is such that the highest asker whose services are needed “makes the price” for everyone during that hour. Whether that is reasonable, is not obvious (and not trivial to prove or disprove).
However, the region also has a definite lack of energy storage. Lack of storage means that when a bad day comes, instead of graceful rise, some operators are warming up big power stations which use inefficient fuels from a stone-cold status, only to let them cool down tomorrow. Such activity costs the consumer a big penny.
ERR kirjutab sellest, mis parasjagu turul toimub. Eestis saab nautida enamuse reedest elektrit hinnaga 0.8 € / KWh, tipptundidel aga 1.8 € / KWh. Soomes on võimalik itkeda hinnataseme juures 2.3 € / KWh. Kuidas sellist nalja ära hoida saaks? Või ei saagi?
Minu hinnangul - ikka saab. Olemas peab lihtsalt olema mingeid vähegi normaalse kütusega töötavaid varuvõimsusi, mille liinile toomine on natuke kergema klassi ülesanne kui mäe soojaks ajamine. :)
Olemas peab olema ka salvestavaid võimsusi. Siis hakkab hind kerkima sujuvalt, sedamööda kuidas ilmaennustust lugenud salvestajad päikeselisel päeval oma energiasalvi täidavad ja odavamad varus seisnud jaamad mitu päeva kuumana käivad (samuti selleks, et pahal päeval kõik energiasalved täis oleks)… selle asemel et ühe meeletu lõpuspurdi käigus üheks meeletuks päevaks ka kõige raiskavam tootmisseade üles kütta… ja taas jahtuda lasta. Selline tegevus lihtsalt peabki olema väga ebaefektiivne.
Hind tõuseks ikka, aga salvestusvõimsuste leidumisel sujuvamalt. Tervislikuma tootmisvõimsuste segu korral mitte nii järsult. Tegemist on lahendatava probleemiga. Lahendus võib olla kas tehniline (jättes Nordpooli veidi kummaline algoritm samaks) aga võib ka peituda turu reeglite muutmises. Kas viimane turule mahtunud pakkuja ikka peab “tegema hinna kõigi jaoks”?
Minu jaoks teoreetiline küsimus, kuna eilne päikesepaiste täitis kõik omad kõik varud üle ootuste.
Häid külmapühasid.