Huvittava paniikki saatu aikaan ilokaasusta. Artikkelista ei meinaa millÀÀn löytyÀ mitÀ haittaa ilokaasupÀihtymyksestÀ on (spoiler: jos ei muista hengittÀÀ happea, saattaa menettÀÀ tajuntansa - hyvÀ vinkki meille kaikille), mutta sitÀkin enemmÀn kauhistelua.

Onhan tuo ilokaasupatruunoilla roskaaminen ikÀvÀÀ, mutta sitÀ nyt sattuu muilla roskilla ilman ilokaasuakin.

  • turdas@suppo.fi
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    5
    ·
    1 year ago

    Samassa Wikipedia-artikkelissa mainitaan myös, ettÀ sairaaloissa ilokaasua imppaavilla ihmisillÀ todetaan empiirisesti usein neurologisia vaivoja.

    ViestistÀsi saa vÀhÀn sen kuvan, ettÀ haikailet takaisin siihen aikaan, jolloin ensimmÀinen kannabispiikki tappoi, ja happotripillÀ se yksi tyyppi luuli olevansa appelsiini ja kuori itsensÀ.

    Haikailen sellaiseen aikaan, missÀ tÀhÀn menneiden vuosikymmenten huumeidenvastaiseen propagandaan ei potkurefleksin lailla reagoida pyrkimÀllÀ vastakkaiseen ÀÀripÀÀhÀn.

    • tyo_ukko@sopuli.xyzOP
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      MissÀ nÀet sen vastakkaisen ÀÀripÀÀn? Eikös se olisi jonkinlaista glorifiointia ja oireiden vÀhÀttelyÀ. Jos meinaat, ettÀ tÀmÀ pitÀisi ottaa huomioon:

      In heavy (≄400 g or ≄200 L of N2O gas in one session) or frequent (regular, i.e., daily or weekly) users reported to poison control centers, signs of peripheral neuropathy have been noted: the presence of ataxia (gait abnormalities) or paresthesia (perception of abnormal sensations, e.g. tingling, numbness, prickling, mostly in the extremities). These are considered an early sign of neurological damage and indicates chronic toxicity.[52]

      niin varmaan ensin on hyvÀ havaita, ettÀ 200 litraa on ihan helvetisti ilokaasua yhdelle kÀyttökerralle. PÀihteistÀ puhuttaessa on ihan turha pelotella ÀÀritapauksilla, sillÀ tavalla koko valistukselta lÀhtee uskottavuus ja jÀrkevÀtkin neuvot jÀÀvÀt kuulematta. Ja - vaikka se klisee onkin todeta - niin kauan kuin alkoholi ja tupakka ovat yhteiskunnan ykköspÀihteet, muiden pÀihteiden ongelmat jÀÀvÀt kauas taakse.

      • turdas@suppo.fi
        link
        fedilink
        suomi
        arrow-up
        5
        ·
        1 year ago

        MissÀ nÀet sen vastakkaisen ÀÀripÀÀn? Eikös se olisi jonkinlaista glorifiointia ja oireiden vÀhÀttelyÀ.

        Juuri tÀtÀ nÀkee kannabiskeskustelussa.

        niin varmaan ensin on hyvÀ havaita, ettÀ 200 litraa on ihan helvetisti ilokaasua yhdelle kÀyttökerralle.

        Tuossa puhutaan myös sÀÀnnöllisestÀ kÀytöstÀ.

        Ja - vaikka se klisee onkin todeta - niin kauan kuin alkoholi ja tupakka ovat yhteiskunnan ykköspÀihteet, muiden pÀihteiden ongelmat jÀÀvÀt kauas taakse.

        NÀkisin, ettÀ se, ettÀ yhteiskunnassa siedetÀÀn jo kahta myrkkyÀ ei ole mikÀÀn peruste yleistÀÀ muiden myrkkyjen kÀyttöÀ. Jos minusta olisi kiinni, alkoholi ja varsinkin tupakka olisivat molemmat laittomia, vaikka suuri oluen ystÀvÀ olenkin.

        Tulipas tĂ€mmöinen Ă€rsyttĂ€vĂ€n “lainaa kohta viestistĂ€ ja vastaa yhdellĂ€ lauseella” -tyyppinen kommentti, sori siitĂ€.

        • tyo_ukko@sopuli.xyzOP
          link
          fedilink
          suomi
          arrow-up
          3
          arrow-down
          1
          ·
          1 year ago

          Tulipas tĂ€mmöinen Ă€rsyttĂ€vĂ€n “lainaa kohta viestistĂ€ ja vastaa yhdellĂ€ lauseella” -tyyppinen kommentti, sori siitĂ€.

          No minÀpÀ kostan samalla mitalla.

          Juuri tÀtÀ nÀkee kannabiskeskustelussa.

          Kontekstinahan tÀssÀ nyt kuitenkin oli ilokaasu ja YLE:n uutinen, mutta tottahan tangentit sallitaan. SinÀnsÀ ymmÀrrÀn kuitenkin mihin viittaat, vaikka en itse muista virallisissa lÀhteissÀ nÀhneeni mitÀÀn haittoja vÀhÀttelevÀÀ.

          Tuossa puhutaan myös sÀÀnnöllisestÀ kÀytöstÀ.

          Ei ole juuri eritelty, mitÀ sÀÀnnöllinen tarkoittaa. Muihin kohtiin peilaten veikkaisin kuitenkin melko raskasta kÀyttöÀ.

          NÀkisin, ettÀ se, ettÀ yhteiskunnassa siedetÀÀn jo kahta myrkkyÀ ei ole mikÀÀn peruste yleistÀÀ muiden myrkkyjen kÀyttöÀ. Jos minusta olisi kiinni, alkoholi ja varsinkin tupakka olisivat molemmat laittomia, vaikka suuri oluen ystÀvÀ olenkin.

          PĂ€ihdekeskustelussa on kriittistĂ€ ymmĂ€rtÀÀ, ettĂ€ laittomuus ei poista pĂ€ihteitĂ€. Alkoholin laittomuus veisi tuotannon ja kĂ€ytön maan alle, jolloin valvonta olisi entistĂ€ vaikeampaa - kuten monen laittoman pĂ€ihteen kohdalla nyt. Jos haluaa suhtautua asiaan realistisesti, mielestĂ€ni pitÀÀ vaihtaa kysymys “minkĂ€ pĂ€ihteen tulisi olla laillista” kysymykseksi “kuinka vĂ€hennetÀÀn pĂ€ihteistĂ€ koituvia haittoja”. Vastaus jĂ€lkimmĂ€iseen on usein laillistaminen/dekriminalisointi ja valvonta, vaikka se epĂ€intuisiiviselta kuulostaa.