• AntonMuster@discuss.tchncs.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    50
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    1 year ago

    (Bei Bonzen) unbeliebte Meinung: Es gab noch nie einen Grund jemanden für die gleiche Schaffung von Wert weniger zu bezahlen, außer einfach weil mans kann um die eigenen Taschen zu füllen. Jeder andere Grund für Minderbezahlung ist immer nur vorgeschoben.

    • DrM@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      14
      arrow-down
      6
      ·
      1 year ago

      Da stimme ich dir nicht ganz zu, aber aus einem bei Bonzen noch unbeliebteren Grund: Menschen mit Behinderung sollten sogar für weniger Schaffung so viel bezahlt werden, wie der Rest für die gleiche Schaffung

      • teichflamme@lemm.ee
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        11
        arrow-down
        8
        ·
        edit-2
        1 year ago

        So kann man nachhaltig sicherstellen, dass keiner behinderte einstellen will.

        Manche Leute verwechseln ein Unternehmen scheinbar mit einer Sozialkasse.

        Wenn ich eine Stelle ausschreiben darf, dann will ich einen Bewerber, der möglichst viel Arbeit erledigen kann.

        • Killing_Spark@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          Es gibt auch heute schon die Pflicht eine gewisse Anzahl behinderter Menschen zu beschäftigen, sobald man eine gewisse Grenze an angestellten überschreitet. Heute werden zur Umgehung die beschissenen Behindertenwerkstätten verwendet die wir als Staat stark bezuschussen müssen, weil die Arbeiter da als betreute gelten und nur wenige Euro pro Stunde erhalten. Wohlgemerkt die Arbeit wird natürlich weit über Wert verkauft. (Gibt ne Folge von der Anstalt dazu)

          Besitz verpflichtet, auch und insbesondere zum Beitrag zu einer gerechten Teilhabe am Leben für behinderte, und dazu gehört das Recht auf Arbeit und daher auch das Recht auf einen gerechten Lohn.