Ich weiß, das ist der xte Artikel zu diesem Thema, aber ein paar Absätze finde ich schön herausgearbeitet:
“Wir fühlen uns hier auf einer Linie mit den Empfehlungen des Internationalen Währungsfonds”, sagt Lindner. […]
Denn so schlecht die Bundesrepublik beim Wirtschaftswachstum auch dasteht, so sehr ist sie beim Schuldenstand der Streber. Andere große Staaten - die USA, China - haben zwar mehr Wachstum, aber auch Schuldenquoten von mehr als 100 Prozent der Wirtschaftsleistung. Die deutsche liegt bei 64 Prozent, Tendenz sinkend. Die Reaktion des IWF in Washington klingt ähnlich wie die Plädoyers von Lindners Koalitionspartnern SPD und Grüne zuhause: Deutschland könne es sich leisten, mehr Schulden zu machen, um damit die Wirtschaft anzukurbeln.
Eine geringe Schuldenquote hat für sich genommen überhaupt keinen Wert, das Wirtschaftswachstum schon. Was bringt einem eine strikte Haushaltspolitik wenn das Land marode ist? Genau, gar nichts.
Ist wie über den Schimmel tapezieren. Sieht schön aus, aber kaputt bleibt es trotzdem.
Ich habe vollstes Vertrauen darin, dass der Christian es schafft unser Land kaputt zu sparen.
Das war gemeint, korrekt?
Nein.
Frage im Titel… da klingelt was…
So gesehen…
Wenn meine Mathe richtig ist, sind wir bei 59% Staatsschuldenquote.
Hast du neuere Daten als die DPA? Oder ist deine Berechnung nur anders?
Ich teile einfach die Schulden die Deutschland hat durch das BIP was Deutschland hat., dass ist laut Wikipedia die Staatsschuldenquote.
