anarchizm nie powinien być skostniałym reliktem przeszłości, a myśl powinna ewoluować i adaptować się do stale zmieniających się realiów otaczającego nas świata
[Grafika przedstawia trzech znanych klasyków anarchizmu: Piotra Kropotkina, Michaiła Bakunina i Pierre’a-Josepha Proudhona, z ich oczami przekreślonymi czarnymi krzyżami. Na środku grafiki znajduje się napis w dużych, białych literach: “NIE CZYTAJ STARYCH DZIADÓW”. Tło grafiki jest w odcieniach szarości]
A może powwinismy wiedzieć jakie idee zapoczątkowały ruch anarchistyczny, zobaczyć jak poradziły sobie wtedy i co możemy z nich wyciągnąć. Musimy uczyć się na błędach oraz brać lekcje z tego co działało dobrze.
Nie rozumiem tego dziwnego wstrętu do „starych dziadów” chyba musisz ich przeczytać żeby wiedzieć co z ich teori jest już nieaktualne.
masz nick “Mikhail_Bakunin”. jak to było? “no gods no masters”?
stare dziady nie są jedynym źródłem prawdy i wiedzy objawionej.
stare dziady nie są jedynym źródłem prawdy i wiedzy objawionej.
Tutaj sie zgadzamy, moja odpowiedź wyżej powinna to sugerować.
Ale czy ty naprawde uważasz że owe „stare dziady” nie napisały nic z czego można się czegoś nauczyć?
napisały, ale przeczytasz to samo bez archaizmów w nowszych tekstach, dodatkowo rozszerzone o kontekst dzisiejszych realiów, metod oraz strategii
Rozumiem kontestowanie starych dziadów, ale wzywanie, żeby w ogóle ich nie czytać owocuje ruchem niezdolnym do analizy krytycznej czytanego tekstu ideologicznego. Nie ma lepszego sposobu na naukę, niż przeczytanie po kolei iluś tam tekstów i zobaczenie jak kwestionowane są starsze założenia i wprowadzane nowe.
