• dwindling7373@feddit.itItaliano
      11·
      22 days ago

      Quindi l’intento era segnalare questa affascinante estensiva ricerca?

      "Sure, buying your favorite video game, movie, or album online is super convenient. I personally love being able to pre-order a game and play it the night of release, without needing to go to a store.

      But something you may not have thought about before making your purchase are the differences between owning a physical or digital copy of that media. Unfortunately, there’s quite a few rights you give up by purchasing a digital copy of your favorite game, movie, or album! On our new site, Digital Rights Bytes, we outline the differences between owning physical and digital media, and why we need to break down that barrier.

      Digital Rights Bytes explains this and answers other common questions about technology that may be getting on your nerves and includes short videos featuring adorable animals. You can also read up on what EFF is doing to ensure you actually own the digital media you pay for, and how you can take action, too.

      Got other questions you’d like us to answer in the future? Let us know on your favorite social platform using the hashtag #DigitalRightsBytes."

      • MateRhyu@feddit.itItaliano
        3·
        22 days ago

        Sento un certo sarcasmo ma suppongo che l’intento, che è quello del breve articolo della EFF, sia quello di far conoscere la loro nuova iniziativa a riguardo sotto quel nome 🦾

        • dwindling7373@feddit.itItaliano
          1·
          21 days ago

          Nessun problema. Mi chiedevo se non avessi per errore utilizzato un link meno rilevante di quello proposto da me.

          Il contenuto del tuo Link annuncia che esiste quanto corrisponde al mio link. Mi sembrava più logico segnalare direttamente quanto risponde al titolo della discussione.

          • informapirata ⁂ :privacypride:@mastodon.unoOP
            2·
            21 days ago

            @dwindling7373 se ti sembra più logico, allora dovresti argomentare e non dire “Link sbagliato?” e poi fare il misterioso per tre post di fila, parlando di link alternativo, mentre è un link citato nel comunicato di EFF.

            E nell’ottica della divulgazione è più importante andare sul comunicato del sito di EFF, dove ci sono anche altre risorse importanti, piuttosto che linkare semplicemente la pagina del progetto che peraltro ha un impatto grafico e comunicativo molto meno rilevante.

            • dwindling7373@feddit.itItaliano
              1·
              21 days ago

              Non era mia intenzione fare il misterioso, c’é stato un fraintendimento perché tipicamente si segnalano link rotti o errati mentre non era quello il senso del mio messaggio.

              Non si può dire sia codificato formalmente la dicitura di “link sbagliato” in un senso o in un altro. Pensavo la mia segnalazione fosse evidente in particolar modo all’autore della condivisione.

              Se poi volevi dare visibilità al sito in sé, ci può stare, qualcuno (ma lo lascio ad altri) potrebbe dire che allora avrebbe avuto senso un titolo diverso…