Eine Mehrheit von 52 Prozent der Deutschen steht einer Lieferung von "Taurus"-Marschflugkörpern an die Ukraine ablehnend gegenüber. Unter den Grünen-Anhängern ist die Zustimmung am größten, zeigt der ARD-DeutschlandTrend.
Deutschland wird liefern wenn Einigkeit mit den USA herrscht. “In enger Abstimmung mit Bündnispartnern” ist das Motto. England und Frankreich sind da aus unterschiedlichen Gründen emanzipierter.
Salamitaktik würde ich auch den USA (siehe z.B. F-16, aber vor allem gemessen an deren Möglichkeiten) und Frankreich unterstellen, evtl. weniger UK. Polen und die baltischen Staaten haben von Anfang an rausgehauen was geht.
Die Art und Menge der Lieferungen orientieren sich halt nicht daran die Ukraine proaktiv die Werkzeuge in die Hand zu geben die sie brauchen um zu gewinnen, sondern lösen nur die akuten und bestehenden Probleme.
Schrittweise Eskalation ist hier wohl doch das beste Mittel. Man stelle sich vor, die USA (oder Deutschland oder “der Westen”) hätten von Anfang an mit voller Schlagkraft die Ukraine verteidigt. Gerade wo in der Vergangenheit immer wieder der (unsinnige) Vorwurf der “NATO-Expansion” kam.
Der Rückhalt der Welt wäre wohl nicht so gross und China hätte vermutlich auch nie Putins Atomwaffen zurückgepfiffen.
Am Ende wären womöglich noch mehr Opfer zu beklagen. So tragisch das für die Ukraine ist: Ich glaube selbst auch, der nachhaltige Rückhalt gegen Russland ohne den Eindruck der Opferrolle ist langfristig wichtiger als ein schneller Sieg.
Deutschland wird liefern wenn Einigkeit mit den USA herrscht. “In enger Abstimmung mit Bündnispartnern” ist das Motto. England und Frankreich sind da aus unterschiedlichen Gründen emanzipierter.
Salamitaktik würde ich auch den USA (siehe z.B. F-16, aber vor allem gemessen an deren Möglichkeiten) und Frankreich unterstellen, evtl. weniger UK. Polen und die baltischen Staaten haben von Anfang an rausgehauen was geht.
Die Art und Menge der Lieferungen orientieren sich halt nicht daran die Ukraine proaktiv die Werkzeuge in die Hand zu geben die sie brauchen um zu gewinnen, sondern lösen nur die akuten und bestehenden Probleme.
Schrittweise Eskalation ist hier wohl doch das beste Mittel. Man stelle sich vor, die USA (oder Deutschland oder “der Westen”) hätten von Anfang an mit voller Schlagkraft die Ukraine verteidigt. Gerade wo in der Vergangenheit immer wieder der (unsinnige) Vorwurf der “NATO-Expansion” kam.
Der Rückhalt der Welt wäre wohl nicht so gross und China hätte vermutlich auch nie Putins Atomwaffen zurückgepfiffen.
Am Ende wären womöglich noch mehr Opfer zu beklagen. So tragisch das für die Ukraine ist: Ich glaube selbst auch, der nachhaltige Rückhalt gegen Russland ohne den Eindruck der Opferrolle ist langfristig wichtiger als ein schneller Sieg.