Jag har lĂ€st Ă„sikter Ă„t bĂ„da hĂ„llen nĂ€r det gĂ€ller vilken approach som Ă€r bĂ€st vad gĂ€ller Metaâs intĂ„g pĂ„ ActivityPub. Vad tĂ€nker Feddit.nuâs Admins? Kommer ni federera eller defederera?
Jag har lĂ€st Ă„sikter Ă„t bĂ„da hĂ„llen nĂ€r det gĂ€ller vilken approach som Ă€r bĂ€st vad gĂ€ller Metaâs intĂ„g pĂ„ ActivityPub. Vad tĂ€nker Feddit.nuâs Admins? Kommer ni federera eller defederera?
Vi har inte tagit nÄgot beslut Ànnu hur vi skall hantera Threads, dessutom verkar det ju som att den delen av Threads dröjer. SÄ Ànnu lite oklart hur de tÀnker anvÀnda ActivityPub samt hur Lemmy kommer utvecklas nÀr eventuell federering eller defederering Àr aktuellt. Men rent spontant sÄ lÄter det inte jÀtteintressant att bistÄ Meta med data.
Sen Ă€r ju Threads nog mer inriktat pĂ„ att konkurrera med Mastodon Ă€n Lemmy. Ăven om Mastodon och Lemmy kan federera sĂ„ Ă€r det Ă€ndĂ„ tvĂ„ ganska olika tjĂ€nster.
Hur tÀnker ni anvÀndare kring federering vs defederering nÀr det kommer till Meta?
Efter att ha lÀst den hÀr artikeln som folk lÀnkat pÄ andra instanser sÄ skulle jag nog rösta pÄ att defederera. Jag gillar riktningen Lemmy Àr pÄ vÀg i nu utan Threads och jag ser ingen poÀng att ta risken och ge Meta en chans att sabba saker.
Ăr personligen för defederering, bĂ„de av decentraliseringsskĂ€l och faktumet att Instagram-anvĂ€ndare Ă€r internettets bottenskrap. Mastodon-anvĂ€ndare kan kommentera pĂ„ Lemmy-trĂ„dar och jag vill inte utsĂ€tta mig för Instagram-nivĂ„er av diskussion och debatt hĂ€r. Sedan finns det ocksĂ„ det hĂ€r stycket i Threads anvĂ€ndaravtal som indikerar att data frĂ„n federerade instanser ska samlas in av Meta.