• Ooops :malkavian:@ruhr.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    1 year ago

    Wenn es nur gezielte Züchtung wäre…

    Tatsächlich aber ist Chemie oder Bestrahlung zur gezielten Schädigung des Pflanzen-Erbguts, nur um zu sehen, ob da eine nützliche Mutation rauskommt durchaus üblich. Und das ist im Gegensatz zur effizienten und gezielten Modifikation natürlich gar keine Gentechnik!

    Die echte Gefahr der Gentechnik liegt auf der Firmenseite. Und exakt diese sind im Vorteil, wenn nur ineffiziente und langwierige Verfahren Verwendung finden und Gentechnik überreguliert wird.

    • Feels Good Man@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      arrow-down
      2
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Die echte Gefahr der Gentechnik liegt auf der Firmenseite. Und exakt diese sind im Vorteil, wenn nur ineffiziente und langwierige Verfahren Verwendung finden und Gentechnik überreguliert wird.

      Ja wer kennt sie nicht, die kleinen Saatgutproduzenten die Labore haben um Gentechnik zu betreiben …

      Mit Gentechnik verändertes Saatgut darf und ist in der Praxis immer mit Patenten geschützt. Das hat bereits zu negativen Konsequenzen geführt:

      Saatgut - die Macht der Agrarkonzerne
      Über Jahrtausende hinweg wurde Saatgut von Landwirten angebaut und wieder ausgesät, frei ausgetauscht und geteilt. Eine besondere Eigenschaft des Saatguts, nämlich die Fähigkeit, sich selbst zu reproduzieren, beschränkte bis vor kurzem seine Kommerzialisierung.
      Doch das änderte sich in den 1990er Jahren, als Gesetze zum Schutz neuer, gentechnisch veränderter Nutzpflanzen eingeführt wurden. Heute kontrollieren gerade einmal vier Konzerne - Bayer, Corteva, ChemChina und Limagrain - mehr als 50 Prozent des weltweiten Saatguts. So sind gigantische Monopole entstanden, die die globale Nahrungsmittelversorgung dominieren.

      Das Problem wurde bis heute nicht behoben, und die neue Lockerung der Regeln wird das noch weiter verschlimmern.

      • Korne127@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Ja wer kennt sie nicht, die kleinen Saatgutproduzenten die Labore haben um Gentechnik zu betreiben …

        Würde sagen das hier ist ein sehr gutes Beispiel. Der Artikel hat mich etwas geprägt, seitdem ich ihn gelesen habe.

      • DarkThoughts@kbin.social
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Soweit ich weiß, unterliegen auch reguläre Züchtungen den Patenten? Das ist also eher ein allgemeines Problem in dem Sektor und nicht exklusiv eines der Gentechnik. Diese würde den größeren Konzernen höchstens einen potentiel größeren Marktvorteil verschaffen.

        • Ooops :malkavian:@ruhr.social
          link
          fedilink
          arrow-up
          0
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Es ist ein generelles Problem .
          Aber gezieltes Gene-Editing ist nochmal ein Sprung nach vorn.
          Und es gibt Leute, die mit Blick auf den Markt und die derzeitige Regulierung gegen Gentechnik sind, um das Problem nicht noch zu verschärfen.
          Bereits heute tragen die hohen regulatorischen Hürden bereits dazu bei, Gentechnik in den Händen von quasi-Monopolisten zu verankern, aber wenigsten erschweren sie sie auch.
          Es Konzernen leichter machen, ohne das Grundproblem zu lösen, könnte fatal enden.

          • DarkThoughts@kbin.social
            link
            fedilink
            arrow-up
            5
            ·
            1 year ago

            Das sind aber Probleme die sich politisch immer lösen lassen. Schäden durch den Klimawandel hingegen eher nicht.