Ich habe letztens im Dr*geriemarkt dieses Produkt gesehen. Der Punkt ist, dass diese Zahnseidesticks folgendes Materialgemisch als Körper benutzen:
50 % plastikfrei dank Bio-Kunststoff
Anders als herkömmliche Zahnseide Sticks, sind unsere zu 50% aus dem Abfallprodukt Reishülsen, welches zu Bio-Kunststoff verarbeitet wird. So sind die Sticks stabil und sparen dennoch 50% Plastik.
Für die Herstellung ist das ja prima. Aber was macht das mit dem Recycling? Oder wird sowieso davon ausgegangen, dass die benutzten Sticks im Restmüll landen?
Ähnlich funktioniert das bei Mach-mit-Toilettenpapier, wobei hier mit der Recyclingfähigkeit geworben wird:
Durch den Einsatz von 60 % recyceltem Plastik und 15 % Kreide in unserer Verpackung können insgesamt 75 % Frischplastik eingespart werden! […] Außerdem ist die Verpackung zu 100 % recycelbar […]
(Bevor die Anmerkung kommt, dass Zahnseide auf der Rolle besser sei: Ja, ist mir klar. Mir geht es hier eher um die Verwendung von diesen Naturstoff-Zusätzen als ums konkrete Produkt.)
Darf ich fragen warum du Drogeriemarkt zensiert hast?
Wahrscheinlich aus dem selben Grund worüber ich hier letztens meinen Rant bzgl YouTube geschrieben habe…
Fragen darfst du, ob dich meine Antwort zufrieden stellt? Wer weiß.
Vielleicht war es Hum🥦r. Vielleicht habe ich keinen guten Grund.
Soweit ich weiß, ist Recyclingfähigkeit bei den meisten Kunststoffverpackungen eh nicht gegeben.
Soweit ich weiß, ist das große Problem beim Plastikrecycling einerseits die große Materialvielfalt (von denen sich einige Materialien bisher gar nicht recyceln lassen) und andererseits die große Uneinheitlichkeit in der Zusammensetzung von Verpackungen. PET-Plastikflaschen lassen sich zum Beispiel ziemlich gut recyceln – Deckel ab, Etikett runter und man hat fast reines PET, das sich gut verwerten lässt. Problematischer wird es, wenn das Etikett komplett festgeklebt ist oder statt eines Etiketts die Flasche selbst bunt bedruckt ist.
Insofern sind eigentlich beide Produkte, Zahnseidesticks und Plastiktüten, gute Kandidaten für recycelbare Produkte, weil 99% von ihnen trivial aus nur einem Material gefertigt werden könn(t)e.
Bei den Zahnseide-Sticks könnte ich mir vorstellen, dass sie für viele Anlagen zu klein seind, um sicher sortiert werden zu können. Trotzdem wären ja die Reisabfälle eigentlich kompostierbar, werden aber nun zusammen mit dem Plastik verbrannt. Bleibt die Frage, ob die Rückstände dieser Verbrennung wirklich das kleinere Übel gegenüber der Verbrennung von reinem Plastik sin.
Rückstände dieser Verbrennung wirklich das kleinere Übel gegenüber der Verbrennung von reinem Plastik sin
Wenn aufgrund der Größe tatsächlich nur Verbrennung in Frage kommt: Ich habe wenige Sorgen, dass Reishülsen schlimme Stoffe enthalten.
Stimmt, ich meinte eher, dass sie dadurch quasi den Kreislauf verlassen. Wenn man pure Reishülsen verbrennt, können die Rückstände problemlos in die Natur. Asche von einem Reis-Plastik-Gemisch ist eher Sondermüll - wobei ich nicht weiß, wieviel davon in guten Verbrennungsanlagen übrig bleibt.
Das Plastik ist PP, also C3H6. Bei der Verbennung sollte also nur CO2 und Wasser entstehen. Und eben was auch immer an Asche bei Reishülsenplastik rauskommt. (Der Faden ist Nylon, da steckt also noch Stickstoff drin, aber auch das scheint mir bei der Verbrennung kein ganz so krasses Ding zu sein.)
Insofern werden die Dinger wohl echt komplett für die Verbrennung optimiert sein.
Definitiv suboptimal, aber ich würde behaupten trotzdem besser, als 100% fossiles Plastik.
Wahrscheinlich ist 100% Reishülsen nicht stabil genug. Frage ist nur, ob man nicht 100% PLA verwenden könnte, das kann aus Mais zB hergestellt werden und hat eigentlich eine ausreichende Festigkeit. Ist das standardmaterial für 3D Druck.
Aber dann auch dort die Sache: PLA kann zwar recyclet und sogar kompostiert werden, tatsächlich stattfinden tut aber wahrscheinlich beides nicht und landet sowieso in der Verbrennungsanlage… Wie mans nimmt, wohl alles scheiße 👀
Wahrscheinlich ist 100% Reishülsen nicht stabil genug.
+1
Frage ist nur, ob man nicht 100% PLA verwenden könnte, das kann aus Mais zB hergestellt werden und hat eigentlich eine ausreichende Festigkeit.
Ich nehme an, der Hersteller wollte spezifisch ein Reststoffprodukt statt eines, das ggf. mit der Lebensmittelproduktion konkurriert. Eventuell ist da auch noch die Frage, ob der Mais gentechnisch verändert ist. Aber eigentlich eine gute Idee, denke ich (naiverweise).
[Edith: Laut Wikipedia lässt sich PLA auch aus Zuckerrübenschnitzeln herstellen, die eigentlich nur als Tierfutter verwendet werden. Das ist vermutlich nicht so dumm, zumal es eine Menge Zuckerrübenanbau in Deutschland gäbe, wenn man hier produzieren wöllte.]
PLA kann zwar recyclet und sogar kompostiert werden, tatsächlich stattfinden tut aber wahrscheinlich beides nicht und landet sowieso in der Verbrennungsanlage…
Kompostierbares Plastik ist eher Theorie, insbesondere bei allem, was über eine dünne Folie hinausgeht. In der Natur funktioniert es oft nicht, weil die Bedingungen nicht passen und in der Kompostieranlage dauert es normalerweise zu lange.
Was bringen Produkte, bei denen ein Teil des Plastiks durch Naturstoffe ersetzt wird?
Das gute Gefühl die Welt zu retten.
