- cross-posted to:
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
Zwei Zitate aus dem Artikel:
Die Sicht der Kommission:
Mit dem neuen Anlauf “werden neue verbindliche Garantien eingeführt”, um allen vom EuGH geäußerten Bedenken Rechnung zu tragen, versichert die Kommission nun: “So ist vorgesehen, dass der Zugang von US-Geheimdiensten zu EU-Daten auf ein notwendiges und verhältnismäßiges Maß beschränkt ist”.
Und die Perspektive der Kritiker:
Anders als von der Kommission behauptet, “ändert sich am US-Recht wenig”, hält die österreichische Bürgerrechtsorganisation Noyb dagegen. Das grundsätzliche Problem mit dem FISA-Abschnitt 702 werde von den USA nicht angegangen. Demnach haben nach wie vor nur US-Bürger verfassungsmäßige Rechte und dürfen nicht anlasslos überwacht werden. Insgesamt ist das angeblich “neue” transatlantische Datenschutzabkommen laut Noyb weitgehend eine Kopie des gescheiterten Privacy Shields und werde “in wenigen Monaten” wieder vor dem EuGH landen.
You must log in or register to comment.
Danke Max Schrems und NOYB!
Werbung: man kann NOYB auch finanziell unterstützen.
Schon dabei
Das Schlimme ist ja, dass sich trotz entsprechender Urteile nichts ändert. Wenn ein Abkommen kassiert wird, nach Jahren des Prozessierens, hat die Kommission Jahre um etwas Neues zu machen. Dann macht die Kommission ein neues Abkommen, dass genau so schlimm ist, wie das vorherige… und dann geht es weiter. Änderung in der Praxis: 0 Prozent
Großartig. Statt auf 100% der Daten zuzugreifen, reduzieren sie es nun auf ein “verhältnismaßiges Maß”. Also auf 99 Prozent.
Irgendwie finde ich es immer befremdlicher, wie EU-Kommission und EU-Parlament geradezu widersprüchliche geistige Grundhaltungen nach außen tragen in verschiedenen Themenbereichen (hier z.B. Datenschutz). Die Damen und Herren gehören doch weitestgehend zu denselben nationalen Parteien.
deleted by creator
Glauben die das eigentlich selber, oder sind die Beraterhonorare hoch genug?
