Er der nogen, der ved, hvorfor de danske fortove ser ud som de gør? Hvorfor er det to (eller flere) cementplader med kampesten imellem? Er det ren æstetik eller er der nogle praktiske grunde?
Jeg kom til at tænke på det da jeg var ude at gå en tur her i formiddags
Brosten. Hvis det havde været kampesten, havde det været ualmindeligt bøvlet at gå på ;)
Nå for pokker! Nu hvor jeg lige fik slået det op, så kan jeg da godt se at kampesten er nogle ordentlige krabatter hahaha 😅 tak for rettelsen!
Nu der er taget hul på bylden, så er det betonfliser ;)
Cement er det pulver man blandet med fx sand og vand for at lave beton.
Vil gætte på at fortorvet er designet som det er fordi:
1: man har valgte netop de der fliser fordi de er billige og kan lægges hurtigt. Man kunne også have lavet dem større, så de fyldte hele vejen, men så ville der være større chance for at de flækker når jorden under dem sætter sig.
2: brostenene er med til at lede vand bort, da vandet lettere kan sive ned omkring dem, end det kan omkring betonfliserne, der har færre og helt tætte samlinger.
3: blinde. Rækken af brosten giver et feedback gennem stokken og gennem deres sko som gør at de ved at de er i midten af fortorvet. Her er der taget skridtet videre.
4: æstetik. Beton er grimt. Tror rækken af brosten også er lagt for ikke at få fortorvet til at ligne et deprimerende byggeri i Rusland.
En lille ekstra grund til at flisen ikke fylder hele fortovet er vægt.
En ganske almindelig fortovsflise (62,5 x 47 cm eller hvor stor den nu er) vejer allerede 47 kg. Tilbage i 50’erne, eller hvornår man begyndte at lægge dem, der brugte man ikke hjælpemidler i så udbredt grad som man gør nu. De eksisterede ganske simpelt ikke. En 50 kg flise er ganske simpelt maksimum for hvad en brolægger manuelt kan lægge
Det giver god mening alt det du nævner. Var også nogle af de ting jeg tænkte på, men havde ikke overvejet, at du også får lidt dræn med brostenene
De små sten i midten er chaussesten.
Var slet ikke klar over al den ‘lore’, der er omkring Københavnske fortove
Den eneste grund til at jeg ved det er dog at jeg kender en, der tidligere har været medlem af et meget venstreorienteret ungdomsparti. De holder åbenbart kurser i politisk aktivisme, hvor forskellen på brosten og chaussesten bliver forklaret.
Hahahha, subtilt
Så vidt jeg husker var forskellige former for husbesættelse og civil ulydighed også på programmet.
Prosit
Prøvede at søge en del og det hedder åbenbart et “københavnerfortov”. De store fliser hedder københavnerfliser. Denne artikel siger at det er et mysterium hvorfor det lige var de fliser https://via.ritzau.dk/pressemeddelelse/13585055/fa-fod-pa-historien-om-byens-gulve?publisherId=12604233
I København valgte vi betonflisen – eller københavnerflisen som den senere blev kaldt – tilbage i slutningen af 1800-tallet. Men hvorfor valget lige faldt på betonflisen, er fortsat et mysterium. Jeg har læst samtlige referater fra borgerrepræsentationen fra 1870 til 1940 uden at finde svaret, fortæller Torben Dam, der fra omkring årtusindeskiftet har været optaget af at grave tilbage i historien om blandt andet betonflisen på de københavnske fortove.
Det kan lige så godt være det bare var nemt at få materialerne eller en eller anden lignende banal årsag.
Mange sider jeg finder når jeg søger “københavnerfortov” taler om det som et traditionelt eller ikonisk valg af fortov uden at have noget omkring historien bag. Det hentyder måske at der ikke er nogen speciel funktion af fortovet men at det blot har været der så længe og blevet synonymt med fortov så nu bruges det overalt som et slags genkendeligt design-element.
Hahah, fedt med et navn! Det outer selvfølgelig også, hvor jeg ca. bor 😄
Som du også nævner, så kan det sagtens være, at der er en temmelig banal årsag bag. Men i så fald har jeg da lært, at hedder Københavner fortorv 😄
Det er så børn blevet nødt til at hoppe hvis de ikke skal træde på stregerne! Ej mere seriøst: Uden at vide noget som helst er min antagelse at det lokker folk til at gå i hver deres bane få trafik i begge retninger er mere naturligt. Og så er der sikkert også noget med at opdelingen giver plads til at fortovet kan rykke sig uden det revner. Men igen: det er rent gætværk
Ja, det var også det samme jeg tænkte!
Sådan ser det ikke ud i hele Danmark. I Odense har vi for eksempel teglsten.
Vil du ikke lige oppe et billede af det ;) ?
Jeg er lige taget til udlandet i en længere periode, så jeg har fundet et tilfældigt billede til dig:
Det ser ret fedt ud. Kan jeg langt bedre lidt end dem af beton.
Fangede lige et fortorv i Helsingør. De har en helt 3. Tilgang
Der er også betonfliser og betonfliser med brosten imellem nogle steder i Odense.
Men teglsten er klar det jeg har set mest af i Odense.
Jeg har aldrig set noget lignende, og har alligevel boet i Danmark i +20 år 🤷
Har du aldrig været i København? 😮
Har nu nærlæst spørgsmålet, og det går op for mig ta spørgsmålet omhandler den slags fortov der er i hele landet, og ikke den sorte stribe
Hahahah, yes, den sorte stribe er i og for sig ligegyldig
Yeah, that is an extremly weird example you got there but I always thought that the two rows of cement plates with cobble-stone are probably makes it just the right width for wheelchairs and baby carriages? It’s fascinating …
baby carriages
Baby carriages go on the cobble-stone if you want the baby to sleep. Every parent knows this :)
How come you think it’s weird? 😄 granted, it’s a random pic I grabbed off a quick internet search, but this type of sidewalk is pretty common where I live. Is it because they’re not that common in your town? But yes, I also thought it had something to do with accommodating people when walking. It just seems odd that the cobblestone is somehow necessary for that? Why not just put the two cement slabs side by side?
Taktile underlag for svaksynte/blinde
