Det hÀr inlÀgget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera trÄden? Registrera dig pÄ feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Gludens at 2023-11-03 07:06:46+00:00.
The original was posted on /r/sweden by /u/Gludens at 2023-11-03 07:06:46+00:00.
OkConcentrateC at 2023-11-03 09:49:03+00:00 ID:
k7mokxxVart har arbetsvillkoren utvecklats mest framÄt, statliga jobb eller privata sektorn? Kommuniststater eller fria marknader? Ni Àr bra naiva.
Paragonswift at 2023-11-03 10:21:51+00:00 ID:
k7mr76xReglerade marknader betyder inte statliga jobb. BÀst arbetsvillkor finner man i sunt reglerad privat sektor, sÄ att det bÄde finns konkurrens om arbetskraft och organiserade arbetare som inte kan spelas ut mot varandra. Gemensam nÀmnare för mindre reglerade arbetsmarknader Àr genomgÄende att arbetaren bara Àr utbytbart kött.
OkConcentrateC at 2023-11-03 11:47:23+00:00 ID:
k7mz7ygSkrev som svar till en annan:
Inser stt det du skriver representerar den kollektiva psykosen pÄ sweddit, dÀr man utifrÄn egna behov vÀljer att prioritera utjÀmningspolitik före en tillvÀxtekonomi. Ni pratar illa om USA men de Àger i princup 90% av market cap för stora techbolag som ocksÄ Àr framtiden.
Varför talar ni illa? För att ni prioriterar frÄgan om utjÀmningspolitik före framgÄng för ert land, vilket föregÄr det förstnÀmnda om man inte vill in i en ekonomisk kollaps som mÄnga europeiska lÀnder gör.
Det Àr begripligt men sorgligt att ni inte kan ÄsidosÀtta era kÀnslor för att istÀllet kolla pÄ fakta om marknadsekonomin, som dokumenterats lÄng tid. De marknader som gÄtt och gÄr bÀst Àr de med öppna marknadsregler och konkurrenskraftiga skatter.
Jag förstÄr att jag kan uppfattas apatisk, men det Àr i min mening mer apatiskt att ha ett samhÀlle med politiker som recenserar utifrÄn goda intentioner före goda resultat. RidÄ.
Paragonswift at 2023-11-03 12:17:44+00:00 ID:
k7n2mxsDet du missar Àr den hÀr frÄgestÀllningen: vad Àr syftet med en tillvÀxtekonomi?
Ăr det för att det bara Ă€r en fin siffra pĂ„ ett papper för att slĂ„ en highscore, eller Ă€r det för att vi vill att vĂ„ra medborgare ska kunna leva bĂ€ttre liv?
Om ditt svar Àr det förstnÀmnda sÄ absolut, avskaffa alla regleringar och skrota medelklassen sÄ att vi kan fÄ en fin position pÄ nÄgon topplista nÄgonstans.
Men för en normalt funtad mÀnniska sÄ Àr det det sistnÀmnda som betyder nÄgot, dvs det spelar ingen roll om det snurrar runt enorma summor i ekonomin om vanliga mÀnniskor inte fÄr ut ett bÀttre liv av det. Det spelar ingen roll om vi fÄr 10% högre tillvÀxt om vi har en befolkning som inte kÀnner nÄgon ekonomisk trygghet. USA Àr vÀrldens största ekonomi, men faller konsekvent lÀgre i alla mÀtningar om lycka och livskvalitet jÀmfört med utvecklade europeiska ekonomier.
GÄr det att fÄ mer tillvÀxt genom att lÄta företagen domdera allt och avskaffa alla arbetares rÀttigheter? Troligtvis. Men bevisligen gÄr det fortfarande att fÄ en bra tillvÀxt som vÀrnar om vanliga mÀnniskors rÀttigheter och möjligheter, och det Àr i sÄ fall det enda rimliga för alla som inte Àr bankirer.