• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    10 months ago

    helm at 2023-12-04 18:11:28+00:00 ID: kbzefxq


    Fast du tar mig inte på allvar när jag skriver att det är betydligt mer än Gotland och Esrange som är intressant. Stora delar av de svenska militären och flottan, halva Sverige geografiskt och hela den svenska ekonomin och infrastrukturen skulle utgöra en huvudvärk för Ryssland i en konflikt. Varför tror du t ex att Nato (vid medlemskap) nu kräver att vi rustar upp våra stambanor?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      10 months ago

      EpicCleansing at 2023-12-04 18:28:31+00:00 ID: kbzhaoh


      Jag tror att vi kanske missförstår varandra. Sverige skulle absolut vara en huvudvärk för Ryssland, men oftast dör man inte av lite huvudvärk. Det är skillnad på krav och preferens.

      Därav att jag använde ordet MÅSTE istället för VILL.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        Svenska
        arrow-up
        1
        ·
        10 months ago

        helm at 2023-12-04 18:30:55+00:00 ID: kbzhp9x


        Finland måste väl inte vara med heller? De som måste är väl de Baltiska staterna och kanske Polen. Turkiet behöver inte heller Nato, men det var och är fördelaktigt för dem att vara med för att inte pressas till eftergifter mot Soviet/Ryssland.

        Hela grejen är att Sverige stärker Nato i Östersjön markant. Utan Sverige och Finland skulle Nato ha ena handen bakbunden, med Finland OCH Sverige kan man slåss med båda händerna. USA kan om de vill slåss med ena handen bakbunden, men de slipper helst förstås.