Eksperter kritiserer skattevĂŠsnet for helt ens vurderinger af vidt forskellige andelsboliger.

Er de dumme eller dovne i Vurderingsstyrelsen? Hvad er vĂŠrst? Det er jo helt utroligt!

Dette indlÊg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere trÄden? Tilmeld dig pÄ feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/denlilleabe at 2024-01-10 09:59:55+00:00.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    10 months ago

    Snotspat at 2024-01-10 10:17:32+00:00 ID: kh73kmd

    OP burde lÊse den artikel han linjer, da den forklaring han efterlyser fremgÄr klart. Jeg taenker da ikke han er for dum eller doven til det. ;)

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      10 months ago

      denlilleabe (OP) at 2024-01-10 14:06:10+00:00 ID: kh7h6ye

      Jeg synes ikke forklaringen er sĂŠrlig god! Og derfor jeg spĂžrger sĂ„ retorisk om de er dovne eller dumme. Det er jo problematisk, at man spytter vurderinger ud til hĂžjre og venstre, som virker helt uden hold i virkeligheden. Det kan sĂ„ godt vĂŠre, at det i sidste ende er et spĂžrgsmĂ„l om helt utroligt dĂ„rlig kommunikation. Men ogsĂ„, hvis det “bare” er det, sĂ„ er det heller ikke i orden.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        10 months ago

        Snotspat at 2024-01-10 14:28:41+00:00 ID: kh7khct

        Kontekst er disse 84 vurderinger gÄr jeg ud fra?

        Hvorfra kan du se at de ikke har hold i virkeligheden, til trods for at Vurderingsstyrelsen netop med dette belÞb mener sig sikre pÄ at vurderingen giver et rimeligt grundlag til at opkrÊve en ikke for hÞj skat, indtil den prÊcise vurdering foreligger.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          10 months ago

          denlilleabe (OP) at 2024-01-10 14:31:47+00:00 ID: kh7kxxg

          Mit udsagn er baseret pÄ en udtalelse fra Vurderingsstyrelsen i gÄr, hvor de blev spurgt hvorfor deres vurderingen var sÄ forskellige (og hÞjere) end valuarens. Og de svarede, at de vurderede ud fra potentialet i grunden og ikke en evt salgsvÊrdi.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
            1·
            10 months ago

            Lindylium at 2024-01-10 15:24:46+00:00 ID: kh7tby4

            Og det er den helt korrekte mÄde at vurdere pÄ. Det er forklaret mange gange pÄ trÄden fra igÄr omkring vurderinger.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
              1·
              10 months ago

              denlilleabe (OP) at 2024-01-10 16:34:31+00:00 ID: kh85eax

              Du mĂ„ meget gerne forklare, hvorfor det er en korrekte mĂ„de. For potentialet virker virkelig uklart for mig. Det kan jo vĂŠre hvad som helst đŸ€·â€â™€ïž

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                1·
                10 months ago

                DreamSofie at 2024-01-10 17:38:03+00:00 ID: kh8gttq

                Den korte forklaring er at styrelsens vurdering af potentialet ikke har hold i virkeligheden. Der findes ikke kÞbere til vores grund til den pÄstÄede pris.

                • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
                  1·
                  10 months ago

                  denlilleabe (OP) at 2024-01-10 17:42:20+00:00 ID: kh8hm6d

                  Lindylium mener, det er den korrekte at vurdere pĂ„ og jeg venter fortsat pĂ„ forklaringen pĂ„, hvordan det kan vĂŠre korrekt👍