Alts

  • 235 Posts
  • 2.26K Comments
Joined 1 year ago
Cake day: July 13th, 2023
  • Snoopy@jlai.lutoFrance@jlai.lu•Infiltré dans la fachosphère de Twitter/XFrançais
    1·
    13 hours ago

    -6D8 de santé mentale. C’est abject.

    Ça m’a rapellé ma campagne pour le NFP en LSF avec un gars raciste qui m’a bombardé de même du meme acabit que ceux cité par Médiapart. J’ai fini par interdire les images et ban. Ça m’a fait du bien de revenir ici.

    Avec le changement climatique, je me suis posé la question si le futur européen sera noir car, outre le déplacement de la population et brassage génétique (sol inhospitalier), on aurait peut-etre une meilleure resistance à la chaleur et exposition solaire.

    Je me demandais qu’elle serait leur réaction.

  • Snoopy@jlai.lutoMeta@jlai.lu•Code de conduite - 1.1Français
    1·
    12 hours ago

    ⚠️ Chacun, chacune a son avis sur la question. Donc avant tout, ce que nous écrivons n’engage que l’auteurice et non l’ensemble de l’équipe de modération. ⚠️

    Je dirais que ce que nous défendons c’est la liberté de croire en qui tu veux parce que c’est une composante socio-culturelle de la société humaine qui peut avoir des bénéfices au sein d’une communauté voire de la société : bien-être, entraide, fête, cérémonie, rencontre, écoute, partage…

    En revanche, cette liberté de croire a des limites : la démocratie, la laïcité, le respect de l’intégrité physique et des autres croyances, le respect des genres et diversités sexuelles…

    La critique des religions est acceptée. Historiquement les religions ont un passé très lourd, du sang sur leur mains, ce serait une erreur de le renier. Déjà on retrouve des passages dans les textes religieux qui sont aggressif, violents, patriarcales…et qui sont souvent interprètés hors contexte historique par des zinzins…sans compter les différentes guerres, attentats menées au nom d’un dogme même de nos jours. Ce sera plutôt la question du dogmatisme/integrisme religieux qui sera critiqué.

    En revanche, si c’est pour attaquer gratuitement une personne parce qu’elle a fait le choix de croire en ceci et cela sans autre argument, là je considérerais que c’est une attaque personnelle et non une critique de la religion. Voire une discrimination envers une communauté.

    Après, on le fera toujours au cas par cas car cela dépend énormément du contexte et de la manière dont le sujet est mené. Et si vous trouvez que ça déborde ou qu’il y a eu des manquement de notre part :

    • bouton signaler
    • chat matrix de jlai.lu dans le salon médiation. Là vous pourrez contre-argumentez nos actions, les critiquer.

    Voilà pour mon avis personnel. :)

  • Snoopy@jlai.lutoRance@jlai.lu•Aucune donnée à propos de jumentFrançais
    1·
    15 days ago

    Si la jument de Michao a mangé tout le foin, alors son poulain n’a pas pu en manger ? 🤔

    • Réponse ❎
    • Le repentir je mettrais aussi ❎ car la jument n’a pas partagée le foin, en dehors de se cadre, aucun raison de se repentir. Néanmoins ce sentiment pourrait exister si la jument explique au poulain qu’il coute cher à nourrir. Et donc on entre dans le cadre d’une manipulation.

    Le repentir, au sens de la religion comme de la morale, désigne un état intérieur exprimant à la fois la prise de conscience d’un ou plusieurs actes ou pensées néfastes ou péchés que l’on a commis et la tristesse constructive de les avoir commis

  • Snoopy@jlai.lutoFrance@jlai.lu•Vrai ou faux. Michel Barnier se définit comme "un paysan" : quand des politiques s'arrangent avec leurs origines socialesFrançais
    4·
    17 days ago

    Etymologiquement, Il a pas tort, nous sommes tous et toutes des paysans et paysannes.

    https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Paysan

    Le mot « paysan » est attesté sous la forme païsant en en 1140, il représente l’altération probable de *païsenc (forme non attestée). C’est un dérivé du mot païs « terroir, région, pays » auquel est ajouté le suffixe -enc d’origine germanique -ing3 (cf. cormoran, etc.). Païs d’abord « région, contrée », quant à lui, représente l’évolution phonétique régulière du latin médiéval pagensis qui a pris à l’époque son sens de « pays », ou plus précisément d’une forme bas latine page[n]sis (VIe siècle, Grégoire de Tours) désignant l’« habitant d’un pagus », puis « territoire de la cité, canton », enfin « pays natal ». Une forme féminine de païsant a existé jusqu’au XVIe siècle : païsante, païsande5, ensuite remplacée par le mot paysanne4

    Après ya qu’à les cuisiner : ah, je ne le savais pas. Vos parents cultivent des patates ? 😁

  • Snoopy@jlai.lutoFrance@jlai.lu•Témoignage de prof sur un cours durant lequel des élèves défendent des thèse complotistesFrançais
    4·
    17 days ago

    C’est sortie du contexte et ce n’est pas un paquet isolé. Faut prendre le com précédent.

    Oui, ils apprennent déjà en nous observant comment nous interréagissons, en écoutant nos idées. Là dans ce contexte précis, cela sous-entend que les adultes seuls ont une maturité intellectuelle. Et je trouve que c’est une forme de mépris.

    je démontre que les adultes n’ont pas forcément une maturité intellectuelle, et sont capables du meme raisonnement que ces enfants.

    Celleux qui diffusent ces théories sont des adultes. Je pourrais également citer les antivax, ou le “NotAllMen”…

    Donc de là, j’établirai pas la maturité en fonction de notre age.

    Savoir faire la vaisselle/linge, papiers, avoir un travail, n’est pas non plus un gage de maturité. Savoir plus de choses n’est pas non plus un gage de maturité.

    Je sais pas comment le formuler.