Jeg kan også godt forstå, at det kan være svært at forholde sig til som alm. borger, i modsætning til en it-professionel, fx. Ideelt set skulle folk undervises i cybersikkerhed osv. i skolen (jeg ved ikke om det er tilfældet), men det hjælper jo ikke for dem, der allerede er færdige med skolen.

Er pågældende ven klar over, hvor dårlig sikkerheden er i mange overvågningskameraer?

Én ting er, hvad politi m.m. kan bruge data til, hvilket i sig selv kan være problematisk, men hvad hvis kriminelle også kan få adgang?

Generelt synes jeg at folk er alt for risikovillige, når det kommer til cybersikkerhed…

Det er skammeligt og et godt eksempel på, hvorfor der er brug for GDPR. Ikke at GDPR, indtil videre, har løst problemet med ANPG, men det giver en mulighed, som var betydeligt sværere at få før i tiden.

Det undrer mig at medierne ikke går hårdere til reddit ift. deres behandling af Christian Selig (den canadiske udvikler af Apollo), når nu der findes optagelser af de samtaler han har haft med reddits repræsentanter, som er i direkte modstrid med flere af udtalelserne fra bl.a. Steve Huffmann.

Sammenligningen med Twitter er også, synes jeg, meget overfladisk, der er jo stor forskel på, hvilken pris hhv. reddit og Twitter tager for API-adgang.

I det hele taget synes jeg at dækningen af reddit er alt for positiv, ift. hvordan de har opført sig. Kommende (måske) aktionærer vil forhåbentlig sætte sig bedre end i sagerne inden en evt. IPO.

(Og så nævner de ikke Aaron Swartz som en af reddits grundlæggere, men ja ja.)