J’ai maj Tesseract, pour moi ça marchait sur Firefox, c’est d’ailleurs pour ça que je suis passé de Photon à Tesseract en premier lieu (j’utilise quasi uniquement Firefox).
J’ai l’impression que ça marche, sauf ce post qui veut pas charger chez moi pour une raison qui m’échappe.
Hello,
je confirme que j’utilise bien lemmy en version originale.
Les seules modifications que j’ai de mon côté c’est dans les scripts de déploiement et quelques configurations minimes du reverse proxy, mais du coup rien qui concerne directement la stack logicielle de lemmy 
Hello,
j’ai purgé tes 3 alts mais je n’ai pas l’impression que ça fonctionne correctement.
Tes alts n’existent plus mais j’ai l’impression que les messages restent quand même :-(
Je vais faire un post FAQ qui intègre ces questions et je mettrais mes réponses si ça te va, je pense que ça sera plus pratique, en plus de faciliter la collecte de questions.
Étrange, j’utilise quasi uniquement Firefox et j’ai pas de souci.
Tente de nettoyer cache et cookies, le fait que ce soit sur le même sous domaine cause peut être des bugs.
Hello, photon est hautement instable et est impossible à mettre à jour sans tout casser sur Firefox.
J’ai passé le photon sur un fork qui a repris après un moment en pause, Tesseract, qui est mieux foutu et qui marche.
Inshallah ça sera plus stable.
C’est réglé, cette fois-ci c’est ma faute 
Pour threads j’ai pas trop d’avis perso, faudrait tâter la communauté.
Pour Bluesky malheureusement je suis pas certain qu’on puisse techniquement faire grand chose.
Le problème devrait être réglé.
Not sure why you’d do that instead of running a docker of something not proprietary like NextCloud, especially since you can run dockers through DSM directly.
The UI being one of the worst does not help.
Prochainement ça dépend, mais déjà ça sera pas la 0.19 qui a des problèmes de fédération, ce qui est un peu balot.
On va attendre que les early-adopters essuient les plâtres pour rendre le truc un peu plus stable.
Alors lemmy est tellement mal foutu que si t’as pas tout créé sur le sous-domaine en question, ça pète des liens en durs un peu partout.
Au départ j’avais tenté juste un www.jlai.lu et ça a pété la moitié des features. Je pense que ça fera malheureusement la même chose avec un autre sous domaine.
Niveau SEO en plus on a 0 contrôle sur le client, et rien a été pensé pour, ce qui n’aide pas.
Comment ça on est pas à 100%, c’est scandaleux, c’est de la diffamation ça monsieur.
Pour la sidebar c’est normalement réglé, je pense que les liens en /c/machin sont préfixés par l’instance consultée. J’ai mis des liens directs ce qui devrait régler le problème.
Pour la modération de /c/monde je peux t’enlever si tu souhaites, ou laisser un de tes co-modos le faire si ça marche.
Hello,
je répond pour l’instance en général mais pas pour les communautés qui peuvent avoir un cadre plus restrictif que le code de conduite général de l’instance.
La formulation que tu cites, à savoir :
Me semble relativement explicite. Tu peux très bien critiquer une religion tant que cette critique est de bonne foi, sans mauvais jeu de mot, constructive et pas essentialisante, ni n’ayant pour but de masquer un propos visant “les arabes”, “les juifs”, “les femmes” ou toute autre catégorie de personnes visée par des discriminations.
On parle alors de dogwhistle, et ça pourra donner lieu à une exclusion définitive de l’instance de manière expéditive. Le racisme a assez de plateformes mainstream pour qu’on n’ait pas à vouloir se le farcir ici.
Critiquer l’Islam parce que c’est une religion patriarcale ne pose pas de problème. Critiquer les arabes parce qu’ils sont sexistes, par contre, c’est du racisme.
Sinon, tout à fait personnellement, j’ai rarement vu quelqu’un posant ce genre de question qui était de bonne foi et qui n’est pas parti en speedrun raciste mais j’espère être surpris.