• 0 Posts
  • 64 Comments
Joined 11 months ago
cake
Cake day: August 5th, 2024

help-circle

  • Na dann werden wir kreativ. Das 1% wird zum Vorkaufsrecht für deutsche Investoren angeboten mit der Verpflichtung es X Jahre zu halten. Ein Teil wird in einen “Basiserbe -Fonds” gepackt der jedes Jahr zum 1.1. eine Ausschüttung an die im letzten Jahr 18 gewordenen Staatsbürgys macht, solange gewisse Bedingungen erfüllt sind (keine kürzlich zugezogenen, keine Vorstrafen - diese Bedingung würde ich generell beim Erben von Vermögenswerten stellen - und von mir aus eine damit einhergehende Verpflichtung zum Gesellschaftsdienst als Verhandlungspfand für die Konservativen). Dies sollte für alle die kein Erbe erwarten können gelten (Waisen, Pflegekinder etc). Es könnte für ALLE gelten, aber in meiner Weltanschauung bräuchte es dann radikalere Reformen, wie bspw ein allgemeines Gesellschaftserbe. Also die Interpretation man vererbt nicht mehr seinen direkten Nachfahren sondern den nachfolgenden Generationen. Also Direkterbe deckeln, Rest in einen Pool für oben genanntes bzw einen Teil für einen fixen Pool für die Sanierung kritischer Nachfolgeeinrichtungen (Kitas, Schulen, Schwimmbäder, Mensen, Jugendzentren, Sachen die den Nachwuchs nachweislich fördern)









  • brewbart@feddit.orgtoDeutschland@feddit.orgPolitikpuzzle
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    ·
    17 days ago

    tl;dr: Den Linken wird kategorisch nicht geglaubt was sie sagen.

    Subjektive Spekulation: Arme Menschen sind tendenziell nicht so medienkritisch, dass sie die Springerpresse meiden / verschiedene Medienquellen in einer Regelmäßigkeit konsumieren um sich damit kritisch auseinandersetzen zu können oder haben schlicht keine Zeit, da sie so Dinge wie z.B. Überleben zu tun haben.

    Angenommen diese Hypothese hat Gewissen Wahrheitsgehalt, dann wird auch die Generation davor wahrscheinlich einen ähnliches Informationsverhalten haben (gerne soziale Mobilität in Deutschland wurde ja zur Genüge nachgewiesen). Das heißt der Grundbias der Informationskanäle wird übernommen und verstärkt über Generationen.

    Seit Jahr und Tag hackt die Springerpresse auf progressiven und linken Meinungen herum und veranstaltet eine Lobhudelei der Konservativen. Da entstehen dann solche Märchen wie “Die Linke will die DDR zurück, glaubt denen kein Wort” und “Die CDU ist wirtschaftskompetent”

    Wer kein Interesse an Politik hat glaubt die Meinung, die regelmäßig um einen herumschwirrt. Quasi unbewusste Propaganda - darum ist die Springer Presse auch der Königsmacher.



  • Nur weil es übliche Sprache ist, zaubert es den implizierten Bias nicht weg. Wenn ich schreibe “Dabei erfasste das Auto den Radfahrer” habe ich mögliche Antipathie der Lesenden auf ein Objekt entladen, wenn ich schreibe “Dabei erfasste der Autofahrer mit seinem Auto den Radfahrer” ist der Abstand von Ursache und Wirkung näher am eigentlichen Problem.

    Dennoch gebe ich dir vollen Zuspruch: das ist nicht Aufgabe der Polizeiberichte. Die Krux: Wir lesen sehr viel öfter, dass Medien über Polizeiberichte informieren als über Gerichtsurteile. Dadurch entsteht der Eindruck des Verschleierns von Schuldigen Autofahrern, während bei Berichten über Radler die was verunfallen gerne mal nur vom Radfahrer und nicht vom Fahrrad geschrieben wird. Ob das am Größenunterschied zwischen Auto und Fahrrad liegt müssten wir jetzt mal Psycholinguistiker fragen