Endnu et indslag om butiksejere, der ikke kan lide at der nu er reel kontrol med om de beder om ID før køb af tobak.

Personligt forstår jeg stadig ikke deres argumenter, men måske nogen kan overbevise mig?

  • SorteKanin@feddit.dkM
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    4 months ago

    Helt enig i første paragraf, men det er jo staten (Sikkerhedsstyrelsen) selv som hyrer de unge til at prøve at “snyde” butikkerne. Mener du at det Sikkerhedsstyrelsen gør er ulovligt? Jeg er heller ikke advokat så ved det ikke, men jeg er enig i at det ikke er helt moralsk rent.

    • Buffalox@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      arrow-down
      1
      ·
      edit-2
      4 months ago

      Mener du at det Sikkerhedsstyrelsen gør er ulovligt?

      Sådan som jeg forstod reglerne før i tiden (tilbage i 70’erne), ville det sikkerhedsstyrelsen gør klart være ulovligt. Den gang var reglen så vidt jeg ved at en offentlig myndighed f.eks. politiet, ikke måtte opfordre til noget ulovligt, for så bagefter at straffe for det.
      Vi har set det brugt meget udbredt i USA, og det er en ekstremt tvivlsom metode for myndighederne at bruge, da de selv forårsager den handling de derefter straffer.

      Men nu har myndigheder jo fået stadigt mere videregående beføjelser over mange år, under dække af f.eks. terrorisme, så om det er lovligt i dag ved jeg ikke. Men det kunne et sagsanlæg jo så afgøre, hvis der er tvivl.

      Så hvis det ikke ER ulovligt, så BURDE det være det efter min mening.
      Det her er et skred i alle borgeres rettigheder, og magtbalancen mellem borger og myndighed, hvis det får lov at fortsætte.

      • SorteKanin@feddit.dkM
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        4 months ago

        Den gang var reglen så vidt jeg ved at en offentlig myndighed f.eks. politiet, ikke måtte opfordre til noget ulovligt, for så bagefter at straffe for det.

        Jeg mener at have hørt det samme - gad vide om det gælder her 🤔