• dnvnl@jlai.lu
    link
    fedilink
    arrow-up
    12
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Je viens de m’en rendre compte, mais c’est quand même incroyable le titre de cette loi : “Securite numérique et anonymat sur internet”

    Bon “securite” : comme d’hab… Et anonymat : c’est littéralement une loi qui vise a réduire la liberté sur internet en fliquant les gens (juste le fait de forcer les gens a dévoiler leur age sur internet…)

    Et pour le post : c’est pas que cet amendement qui est problématique, c’est plutôt la loi en entier…

    • Trop de ski@jlai.lu
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Et rappelons que sauf qu’il n’y a pas d’anonymat sur internet, juste du pseudonymat. Et que nous garanti le pseudonymat ? Face à la justice rien, mais ça nous garanti d’être libre d’exprimer nos opinions (tant qu’elle sont dans le cadre de la légalité) sans crainte.

  • plopplip1973@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    1 year ago

    Les mecs ont quand même posé un amendement “pour ouvrir le débat”. C’est juste hallucinant, ils assument totalement avoir posé un amendement non pas pour le faire adopter, mais pour commencer à amener l’idée dans la tête des gens que ce serait une bonne chose.

    • keepthepace@slrpnk.net
      link
      fedilink
      arrow-up
      8
      ·
      1 year ago

      L’UMP y a 10 ans avait proposé de censurer internet à la façon chinoise, citant expressément la Chine. Ça fait longtemps qu’ils «préparent» mais qu’on n’en veut pas.

  • glad_cat@lemmy.sdf.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Je propose d’interdire les claviers. On se limite aux commandes vocales, et tout sera envoyé au gouvernement qui se chargera d’analyser les contenus en temps réel.

    Et l’étape suivante sera de supprimer les adresses IP qui seront remplacées par des adresses postales, ce qui en plus réglera le problème de pénurie des adresses IP.