• glad_cat@lemmy.sdf.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    1 year ago

    Je demande des renseignements car je ne comprends rien. C’est un forum pour discuter, pas vraiment un blog pour dire “Fais une licence en sociologie” si tu ne veux pas que les gens se renseignent.

    • Mell@jlai.lu
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      T’inquiètes pas je ne comprends rien non plus alors que je fais de la sociologie Et effectivement tu as été respectueux tout du long je ne comprends pas trop l’énervement

    • Océane@peculiar.floristOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      @[email protected] Désolée, je voulais dire par là que je ne comprenais pas tes remarques, donc qu’il serait presque moins coûteux pour toi de suivre des cours de sociologie, c’était plus un soupir d’exaspération qu’une remarque à prendre au sens littéral.

      Si le problème dans cette conversation est que tu ne comprends pas pourquoi je parle d’hommes au lieu d’employer un terme épicène, il y en a deux, je t’en ai déjà donné une :

      1. La citation avec laquelle j’introduis mon billet parle d’hommes, je m’y tiens. J’aurais personnellement préféré parler de « personnes » mais les deux points de vue se complètent.
      2. Les femmes sont socialisées à prendre soin de leurs communautés, tandis que les hommes sont socialisés à exceller dans un système scolaire individualiste et concurrentiel. D’où des différences de socialisation qui se ressentent au sein du couple et d’où, donc, l’intérêt de genrer cette citation (qui aurait aussi bien pu ne pas l’être, avec quelques nuances).

      J’ai le sentiment que de ton point de vue, j’aurais plus de comptes à te rendre sur ce que je publie que tu ne serais responsable de ce que tu publies toi. Je trouve ce comportement assez inapproprié. Tu me dis que tu n’as rien compris, donc je t’explique, puis tu me réponds :

      C’est pire en fait. Je ne vois même pas comment on peut déduire autant de choses à partir d’un article aussi creux.

      ce qui implique que tu pensais déjà du mal de mon billet mais que j’ai non seulement confimé, mais dépassé tes craintes. Dans la phrase suivante, tu qualifies implicitement mon billet de particulièrement creux. Je pense que c’est un bon billet et j’ignore tes attentes à ce sujet, mais c’est pour ça que si mes billets ne te plaisent pas, ne les lis pas.

      Certains sites web très fréquentés, comme Facebook et Twitter, résultent de décisions prises par des hommes

      Non vraiment, là il faut m’expliquer.

      Parce que Mark Zuckerberg et Jack Dorsey sont des hommes ? Peux-tu me nommer une seule femme dirigeant un réseau social ? Je pense effectivement que l’on peut étendre une citation concernant la cohabitation domestique avec des hommes à des relations de prédation domestique automatisées via des ordinateurs ?

      Tu devrais peut-être lire mon billet « La maltraitance numérique » ?

      Désolée mais j’adore répondre à des gens qui se renseignent, c’est pour ça que je suis sur l’internet. Je suis aussi heureuse de recevoir des critiques constructives. Pas des « Franchement c’est de pire en pire. » Ces remarques sont très inappropriées, c’est du domaine du jugement, pas de la demande de compléments d’information ou du retour constructif.

      • glad_cat@lemmy.sdf.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Les femmes sont socialisées à prendre soin de leur communauté

        Pas toujours mais c’est un détail.

        Le futur PDG de Twitter est une femme : https://twitter.com/elonmusk/status/1656748197308674048

        Sinon j’ai parlé des DRH qui sont d’expérience relativement toxiques.

        Mais comme je n’ai toujours pas compris de quoi on parlait, je laisse tomber. Et oui, c’est du jugement, on est sur un forum pour parler, ou poser et répondre à des questions, pas pour dire « faites 5 ans d’études de sociologie ou allez vous faire voir ».