- cross-posted to:
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
Det hÀr inlÀgget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera trÄden? Registrera dig pÄ feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Alabamy_Bound at 2023-09-28 18:12:23+00:00.
ItchySnitch at 2023-09-29 01:12:05+00:00 ID:
k2nt9a4SÄ hÀr sÀger wiki
âFörordningen (2002:375) om Försvarsmaktens stöd till civil verksamhet frĂ„n 2002 förbjuder i § 7 militĂ€r personal att sĂ€ttas in vid hĂ€ndelser dĂ€r man kan tvingas anvĂ€nda tvĂ„ng eller vĂ„ld mot enskilda. 2006 stiftade riksdagen lagen (2006:343) om Försvarsmaktens stöd till polisen vid terrorismbekĂ€mpning ger polisen rĂ€tt att kalla in Försvarsmakten som stöd för att bekĂ€mpa terroristbrott. Dock mĂ„ste detta ske under polisiĂ€rt befĂ€l och förarbetena hindrar att militĂ€r sĂ€tts in mot demonstrationerâ
Dock Àr inga regler huggna i sten. Beroende pÄ hur situation urarta, kan det hÀr bli skiftet mot en mer aktiv militÀr igen
Tansien at 2023-09-29 02:21:51+00:00 ID:
k2o3kkoKanske vore dags att kalla alla dessa bombningar för vad de Àr, terrorism.
Pekkis2 at 2023-09-29 07:42:55+00:00 ID:
k2p0oezDet Àr inte terrorism, Ätminstone inte sÄ det defineras av Sverige/EU
LenAhl at 2023-09-29 10:51:40+00:00 ID:
k2pfn8yMycket av kriminellas brott handlar om att sÀtta skrÀck i lokalbefolkningen för att dessa ska vara rÀdda för att vittna eller rapportera brott. Det handlar ocksÄ ibland om att skrÀmma myndighetspersonal frÄn att göra sitt jobb.
Det Àr absolut grÀnsfall till terrorism, Àven inom definitionen som du delgav.
annewmoon at 2023-09-29 04:00:10+00:00 ID:
k2ogcihJag har alltid argumenterat emot det, det Àr inte terrorism för att tvÄ gÀng försöker döda varandra. Men nu börjar jag Àndra mig. Inte nog med att det sÄ mÄnga oskyldiga som bara stryker med i rena farten, inklusive barn, av likgiltighet över vem man rÄkar mörda. Men ocksÄ att de börjar sikta in sig pÄ varandras familjer, det har urartat helt och hÄllet och det Àr nog nu, det har börjat destabilisera Sverige.
Tansien at 2023-09-29 04:36:55+00:00 ID:
k2okd5kJust bombningar och skottlossning in i folkmassor borde definitivt klassas som terrorism. Vi Àr ju unika med hur mÄnga bombningar vi har i Sverige, helt sjukt att det inte klassats som terrorism tidigare.
Leimandar at 2023-09-29 09:32:38+00:00 ID:
k2p8rzmDet klassas inte som terrorism för att det inte Àr terrorism.
Terrorhandlingar har ett syfte att skrÀmma en befolkning eller hota en stat.
MÀngden skadade och dödade eller vapen som anvÀnds har ingenting med huruvida nÄgot Àr terrorism eller inte. Det Àr motivet bakom vÄldet som definierar om det Àr terrorism eller inte. Oavsett vad din magkÀnsla eller personliga Äsikt sÀger.
LenAhl at 2023-09-29 10:53:57+00:00 ID:
k2pfvhzSkrÀmselfaktorn Àr en del av dessa brotten, troligtvis i princip aldrig syftet, men det Àr en externalitet som gÀngen anammar.
Tusan1222 at 2023-09-29 06:58:48+00:00 ID:
k2ox82jLite terrorism dÄ det stör ju faktiskt samhÀllet, speciellt nÀr fel personer blir dödade
vekkarikello at 2023-09-29 06:00:33+00:00 ID:
k2osbkpHar inte terrorsim vÀldigt mycket med uppsÄt att göra? Dvs att man gör attentatet för att skapa rÀdsla för att tvinga till politiskt förÀndring?
Kaneida at 2023-09-29 06:32:12+00:00 ID:
k2qbby5check
check
check
Comfortable_Rip2333 at 2023-09-29 06:29:25+00:00 ID:
k2ousw9Jo, egentligen enligt tradition sÄ Àr det inte terrorism dÄ dessa grupper inte har nÄgon vilja att förÀndra politiken, men jag tycker ÀndÄ det Àr terrorism dÄ man anvÀnder vÄld för att terrorisera samhÀllet in i rÀdsla
âSvensk lag och EU-lagstiftning definierar terrorism som en straffbar gĂ€rning, till exempel mord, som allvarligt ska kunna skada en stat. Den som begĂ„r brottet ska dessutom ha haft i syfte antingen (1) att injaga allvarlig fruktan hos befolkningen, (2) att tvinga offentliga organ att vidta eller avstĂ„ frĂ„n att vidta Ă„tgĂ€rder eller (3) att destabilisera eller förstöra grundlĂ€ggande strukturer i en stat.[5][6]â
VÄldet i sverige Àr inte ens en dag i ett land som USA, det Àr bara sprÀngningarna som sticker ut, sÄ det Àr vÀl frÀmst att man sprÀnger som egentligen drar folk mot ordet terrorism
Leimandar at 2023-09-29 09:18:54+00:00 ID:
k2p7quiMen terrorism har ett syfte att styra över en stat eller samhÀlleliga organ.
Att vilja döda en rival i ett knarkkrig Àr inte terrorism och kan inte ens lite pÄstÄs vara det.
AshavaTrophyEnjoyer at 2023-09-29 12:45:08+00:00 ID:
k2psg2rMen det Àr i praktiken samma sak. Dom avskrÀcker rivaler eller potentiella rivaler i den utstrÀckningen att vanligt folk fruktar för sina liv. Ren juridiskt Àr det slippery-slope att klassa dessa mord och bombningar som terrordÄd. PÄföljderna blir lÄngt vÀrre och kan anvÀndas politiskt. BÀttre o bara höja straffskala och sÀnka Äldern dÀr straffen tillÀmpas.
Comfortable_Rip2333 at 2023-09-29 10:46:55+00:00 ID:
k2pf6q0Jag hÄller med dig i sak faktiskt
burreboll at 2023-09-29 07:39:03+00:00 ID:
k2p0dwqDet man kan kalla terrorism Ă€r vĂ€l moderaternas politik, de har iscensatt detta scenario helt medvetet, Reinfeldt ville âvĂ€cka det sovande folketâ, nu Ă€r vi vakna, nu mĂ„ste samhĂ€llet formas om frĂ„n det lugna gamla svenska samhĂ€llet till det moderna mĂ„ngkulturella liberala samhĂ€llet som han vill ha, dĂ€r det finns mycket billig arbetskraft, inga sociala skyddsnĂ€t osv.
âĂppna era stjĂ€rtarâ Eller hur var det nu?
EScforlyfe at 2023-09-29 11:10:42+00:00 ID:
k2phh3e???
Sabotskij at 2023-09-29 12:31:35+00:00 ID:
k2pqoemJag har uttryckt mitt missnöje med och misstro till M pÄ den hÀr subben i mÄnga Är, och framför allt Reinfeldt och Borgs finanspolitik.
Men nÀ, det dÀr tror inte ens jag pÄ. Det sovande folket handlade mer om vÀlfÀrdssamhÀllet dÀr man inte tog arbete pÄ allvar utan lutade sig orimligt mycket (enligt Reinfeldt) pÄ vÀlfÀrden. Att gÀngkriminalitet skulle vara hans svar pÄ att luckra upp det lÄter konspiratoriskt.
Chilifille at 2023-09-29 06:32:12+00:00 ID:
k2ov19fExakt, det Àr definitionen av det ordet.