L’Allemagne et la France ont toutes deux crié victoire lors de la conclusion de l’accord sur la réforme du marché de l’électricité entre les pays de l’UE mardi (17 octobre). Mais qu'en ont-ils retiré ?
Vous partez d’une idée recue.
Explications : Le couple TRVE-ARENH permet de partager la rente nucléaire à l’ensemble des consommateurs. Et ce quelque soit votre fournisseur. Dans ces dispositifs les prix seraient plus élevés. D’autre part, c’est le volume total de consommation des clients qui permets de calculer les droits ARENH. C’est une obligation pour un fournisseur de s’approvisionner afin de deliver ses volumes. Il n’est pas possible pour un fournisseur de s’enrichir en mangeant sur l’ensemble des volumes accordés.
« Quelque soit le fournisseur » change my mind, mais seul EDF devrait exister, et les autres fournisseurs ne sont qu’une mafia qui attirent les clients en agitant des prix bas pour les augmenter de manière pharamineuse plus tard. De toute façon, c’est incompréhensible que des gens puissent donner du crédit à des mecs qui ne font que revendre ce qu’EDF produit et vend déjà.
EDF, prix réglementé, et dehors l’ARENH et les fournisseurs alternatifs. Basta.
En 2022 le prix spot EDF était à plus de 1200 euros. Le plus élevé en Europe.
D’ici 2030 la facture devrait plus que doubler
La dette du groupe s’élève à plus de 65 milliards et elle continue de se creuser (l’intérêt des emprunts d’état est en forte hausse)
L’entreprise à été recapitaliser pour finalement connaître une nationalisation. Dans intervention de l’état c’était la banqueroute.
Les nouveaux EPR représentent un investissement énorme.
Je ne voit pas d’argument solide dans votre commentaire. La concurrence est là au contraire pour stimuler la baisse des prix. Il semble difficile dans un contexte de hausse de faire supporter entièrement le poids sur une seule entreprise fonctionnant sous fonds étatique.
Il est vrai que l’ARENH n’est pas une solution parfaite mais c’est peut-être la moins pire. Les disfonctionnements pour les fournisseurs alternatifs représentent 0,4% du marché.
On ne connaît pas encore quel mécanisme va remplacer l’ARENH et il faut garder à l’esprit que “les CfD … doivent être conçus de manière à garantir que la répartition des revenus entre les entreprises ne crée pas de distortions indues de la concurrence et des échanges sur les marchés intérieurs” c’est dans le texte qui vient d’être approuvé.
Merci pour le fou-rire.
Vous partez d’une idée recue. Explications : Le couple TRVE-ARENH permet de partager la rente nucléaire à l’ensemble des consommateurs. Et ce quelque soit votre fournisseur. Dans ces dispositifs les prix seraient plus élevés. D’autre part, c’est le volume total de consommation des clients qui permets de calculer les droits ARENH. C’est une obligation pour un fournisseur de s’approvisionner afin de deliver ses volumes. Il n’est pas possible pour un fournisseur de s’enrichir en mangeant sur l’ensemble des volumes accordés.
« Quelque soit le fournisseur » change my mind, mais seul EDF devrait exister, et les autres fournisseurs ne sont qu’une mafia qui attirent les clients en agitant des prix bas pour les augmenter de manière pharamineuse plus tard. De toute façon, c’est incompréhensible que des gens puissent donner du crédit à des mecs qui ne font que revendre ce qu’EDF produit et vend déjà.
EDF, prix réglementé, et dehors l’ARENH et les fournisseurs alternatifs. Basta.
On ne connaît pas encore quel mécanisme va remplacer l’ARENH et il faut garder à l’esprit que “les CfD … doivent être conçus de manière à garantir que la répartition des revenus entre les entreprises ne crée pas de distortions indues de la concurrence et des échanges sur les marchés intérieurs” c’est dans le texte qui vient d’être approuvé.