Le titre est évidemment putaclic, dit comme ça ça fait incroyable, mais voici le paragraphe entier d’où il est tiré:
Si la démocratie représentative constitue toujours le système de gouvernement le plus populaire en France (pour 45 % des sondés), 40 % préféreraient que le peuple ait la possibilité de décider directement des lois par le biais de référendums ou encore d’assemblées citoyennes. Si les moins de 25 ans sont même 45 % à préférer une démocratie directe, 10 % d’entre eux penchent plutôt pour un « dirigeant fort élu par la loi qui décide de la loi sans contre-pouvoirs » – une proportion supérieure aux autres tranches d’âges.
Paragraphe de la source originale en rapport:
L’idéal démocratique reste très majoritairement ancré dans la population, seule une minorité presque marginale de Français préférant des options « illibérales », autoritaires ou un régime dominé par les experts. Toutefois, aucun consensus n’émerge quant à la forme idéale que doit prendre un système démocratique : 45% des Français préfèrent une démocratie représentative, appuyée sur des représentants d’élus votant la loi, contre 40% qui se tournent davantage vers une démocratie participative ou directe, dans laquelle le peuple délibère et vote directement les lois par des référendums, des assemblées délibératives ou tirées au sort.
Moi je comprends pas les gens, certains veulent une démocratie directe sur tout, mais on va trouver où le temps. Déjà dans la vie active locale il y a que les vieux qui participent car les actifs ont la plus part du temps pas le temps. Quand je vois la galére que c’est pour prendre des décisions sur une équipe municipale, des lois votées par référendum c’est chaud. Je dis pas que se serait pas bien. Ça serait peut être bien, mais les gens sous estiment clairement le temps que ça leur prendrait.
En Suisse ça fonctionne.
S’il y a un item sur lequel tu ne sais pas quoi voter, tu regardes ce qu’en dit ton parti préféré: au pire, c’est comme la démocratie parlementaire qu’on aujourd’hui, mais en bonus, ça permet de bloquer les trucs les plus impopulaires comme la réforme des retraites.
C’est un argument très faible a mon avis. Bien sur que tout le monde ne voterais pas pour tout. Tu pourrais par exemple voter pour les infrastructures a mettre dans ton quartier ou immeuble dans un premier temps, tout le monde a une idée et des propositions a faire sur ce sujet.
Ensuite je pense que bien des gens on un avis et serait content de l’exprimer sur ce que doivent être les institutions, comment doivent fonctionner les hôpitaux, écoles, … Pas en détail bien sur, mais l’idée serait pas de tout décider dans un referendum avec 35 000 questions.
Si tout le monde a son mot a dire, je ne vois pas dans quel monde on resterais a bosser 35h/semaine pour enrichir une minorité de personne. Si on bosse moins alors on aura plus de temps pour rencontrer du monde et notre avis sera plus “précis” sur bien des sujets.
Enfin c’est sur que si on nous parle d’immigration ou des paniques bourgeoises 6 jours par semaine, les avis des gens seront pas bien intéressants.
Déjà que les gens qui sont élus et dont c’est supposément le boulot ne sont apparemment informés sur rien, j’ai hâte de voir le vote de la population…
D’un côté, des élus qui sont informés sur rien (pour reprendre tes mots)
De l’autre, une grande partie du peuple informé sur rien, et une petite partie du peuple qui est bien informée et renseignée
On vote pour avoir le temps de voter !
Ce qui est intéressant aussi avec un peu de démocratie directe c’est la possibilité de faire des référendums de veto sur le travail parlementaire. Par exemple le peuple aurait pû forcer un référendum sur les retraites pour faire annuler la loi.
Merci !
