Det hÀr inlÀgget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera trÄden? Registrera dig pÄ feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/SWEOD at 2024-02-08 08:09:13+00:00.
The original was posted on /r/sweden by /u/SWEOD at 2024-02-08 08:09:13+00:00.
Giveapplesplease at 2024-02-08 10:45:32+00:00 ID:
kpgu8poFörstÄr hur du tÀnker med minfÀltet men omrÄderna runt fÀlten kommer vara obrukbara i en mycket lÄng framtid.
SÀg att sÀkerhetslÀget Àndras och skogbruk ska Äterupptas sÄ ska dÄ alla 2 miljarder minor röjas bort ? Inte ett litet projekt om man sÀger sÄ.
SÄ Àr det ju troligt att ryssen gÄr över vatten snarare Àn land.
Pisspistolen at 2024-02-08 11:19:11+00:00 ID:
kpgx4hsJag tÀnker bara att det visade sig lite otippat i Ukrainakriget att det enda sÀttet att föra krig pÄ som inte har nÄgot motmedel Àr att - ironiskt nog - göra precis som i första vÀrldskriget. Ja, plus minor dÄ, men du förstÄr.
SWEOD (OP) at 2024-02-08 17:59:04+00:00 ID:
kpikbxmà andra sidan sÄ startade modern krigföring 1918 (debaterbart).
Det gick ju att bryta igenom linjen. BÄda sidor gjorde det i slutet av kriget, pratar om vÀstfronten.
Tyskarna genom stormsoldater, vÀlutbildade, vÀlutrustade och vÀlmotiverade stormsoldater med stor operationsplanering inför varje lokalt anfall.
Britterna och fransmÀnnen genom kombinerade vapensystem i samverkan med varandra.
Kan inte tillföra nÄgot ang kombinerade vapen, som frivillig i Ukraina har en inte mandat till nÄgot sÄdant och att pÄverka pÄ högre nivÄer. Hade inte haft sÄ mycket att tillföra heller.
Men att ge dem som skall gÄ absolut först in i striden bÀttre förutsÀttningar, det har vi lyckats med.
GripAficionado at 2024-02-08 11:30:14+00:00 ID:
kpgy5edFast det Àr vÀl lite ett resultat av hur Ukrainas militÀr Àr (och var) utformad. NATO har överlÀgset flygvapen mot Ryssland och kan sÄledes genomföra helt andra saker Àn vad Ukraina kan.
Hade Ukraina haft fler stridsvagnar och IFVs tidigt hade de potentiellt kunnat utnyttjat de öppningar som fanns i ett tidigare skede. Hade de haft ett flygvapen som i större utstrÀckning kunnat understödja marktrupperna hade man ocksÄ fÄtt andra möjligheter.
SjömÄlsrobotar kÀnns som en bÀttre investering för Sverige Àn mÀngder med landminor.
SWEOD (OP) at 2024-02-08 18:01:00+00:00 ID:
kpikokoVi har skrivit pÄ ottowakonventionen vilket gör en svensk minering, oaktat hur mycket materiel som tillförs, löjligt enkel att bryta sig igenom i jÀmförelse med de ryska mineringarna.
à andra sidan sÄ nyttjar vi minor framgÄngsrikt under fördröjningsstrid. Men aldrig gör vi sÄdana hÀr minfÀlt, eller övar för att bryta dem.
pehrs at 2024-02-08 11:57:58+00:00 ID:
kph0uodModerna minor Àr ofta sjÀlvsteriliserande, sÄ det Àr byggda för att sluta fungera efter en viss tid. Det underlÀttar röjningen enormt. Men, visst, stÀda OXA efter ett krig Àr ett lÄngt, dyrt och farligt projekt.
Samtidigt Àr det mycket enklare att röja egna minfÀlt dÀr man har kartor och listor pÄ hur de lagts, Àn minfÀlt som lagts lite pÄ feeling av ryssarna. Och att bruka skogen Àr ganska komplicerat nÀr den Àgs av en rysk oligark, och du har fÄtt ett nackskott.
Det Àr lite som diskussionen om klusterammunitionen som Ukraina fick frÄn USA förra Äret. Ukraina konstaterade att det blir en del OXA som ligger kvar, men brÄkdel av vad som det blir efter rysk motsvarande. Och dessutom har Ukraina hyfsad koll pÄ var den ligger, till skillnad frÄn nÀr ryssarna skjutit.
SWEOD (OP) at 2024-02-08 12:16:41+00:00 ID:
kph2t1lNja, det finns âsjĂ€lvsteriliserande minorâ i form av autodestruktion men det Ă€r inte det vanligaste. Klusterammunition har ofta den funktionen.
pehrs at 2024-02-08 12:29:40+00:00 ID:
kph48mjAtt det inte Àr vanligt, beror det pÄ att minorna man stöter pÄ i praktiken Àr frÄn de enorma lager som byggdes upp under kalla kriget?
Jag tÀnkte pÄ minsystem som PARM-2, TM-83 och PTM-3 och liknande.
SWEOD (OP) at 2024-02-08 12:35:42+00:00 ID:
kph4wysUtspridningsbara minor har ofta funktionen, men ocksÄ med det andra syftet att en skall gödsla dem vÀldigt snabbt pÄ/bakom fienden, för att sedan vid en tidpunkt som bara du vet fÄ dem att explodera sÄ du kan anfalla igenom dÀr du minerat.
Dessa funktioner gör minan mer komplicerad och dyr att tillverka, sen sĂ„ finns det ocksĂ„ syften med att lĂ„ta minfĂ€ltet ligga kvar, sĂ„ fienden inte kan âvĂ€nta utâ minorna. SĂ„ det finns bĂ„da, Ă€ven nya som inte har sjĂ€lvförstöringsfunktion.
pehrs at 2024-02-08 12:43:37+00:00 ID:
kph5tvtMan skulle ju kunna tycka att en livstid pÄ 10 Är skulle rÀcka för ett minfÀlt om man lÀgger det för att försvara egen terrÀng. Men det Àr en mycket bra poÀng.
TzunSu at 2024-02-08 14:28:36+00:00 ID:
kphk2lvHan menar alltsĂ„ att om man sĂ€tter minorna pĂ„ âtimerâ sĂ„ kan man vĂ€nta ut minorna. Om du vĂ€ntar pĂ„ att âvanligaâ minor ska sluta fungera tar det en bra bit mer Ă€n 10 Ă„r.
achtungbitte at 2024-02-08 17:51:11+00:00 ID:
kpiiw0tgrÀnsen mot finland Àr vatten, torne Àlv.
Aggravating-Sweet198 at 2024-02-08 17:01:53+00:00 ID:
kpi9yzuFinns fortfarande ammunition ifrÄn World War 2 som inte har exploderat Àn
SWEOD (OP) at 2024-02-08 17:52:43+00:00 ID:
kpij64uStÀmmer. Första vÀrldskriget med. Minorna kommer vara kvar lÀnge och drabba civilbefolkningen i generationer framÄt.