Bonjour Ă tous,
la semaine derniĂšre, ainsi quâune annĂ©e prĂ©cĂ©demment, le sujet de la dĂ©-fĂ©dĂ©ration avec lâinstance hexbear.net a Ă©tĂ© mis sur le tapis.
La raison avancĂ©e Ă©tant, majoritairement, la toxicitĂ© de leurs membres ainsi que lâidĂ©ologie douteuse dĂ©fendue par lâinstance en gĂ©nĂ©ral.
Dans le dernier sujet en date, aprĂšs avoir donnĂ© mon avis plutĂŽt nĂ©gatif quant Ă la demande, avis justifiĂ© par plusieurs points, notamment la non-prĂ©sence de leurs membres et contenus sur notre instance ainsi que lâaspect purement pratique dâempĂȘcher les utilisateurs de jlai.lu dâaccĂ©der aux contenus de cette instance.
Quelques utilisateurs dâhexbear ont dĂ©cidĂ© de venir sur ce thread pour un peu servir dâexemple Ă OP afin dâinsulter, faire preuve de dĂ©ni de gĂ©nocide, de techniques rhĂ©toriques bancales dignes de lâalt right playbook, et de troll de qualitĂ© assez mĂ©diocre.
Jâen suis donc venu Ă me questionner en effet sur la balance bĂ©nĂ©fice/risque de cette fĂ©dĂ©ration, ce qui semble ĂȘtre aussi le cas de plusieurs utilisateurs locaux dans le thread aprĂšs avoir assistĂ© Ă ce dĂ©barquement.
Plusieurs utilisateurs de lâinstance lemmygrad ont aussi participĂ©, et jâai un peu lâimpression que ces deux instances sont trĂšs similaires, une plus transphobe que lâautre, mais câest Ă peu prĂšs la seule diffĂ©rence que jâai pu voir.
Une liste dâexemples de contenu âdouteuxâ a Ă©tĂ© donnĂ© par une tierce personne, en plus dâexemples dans le thread en question.
Jâai donc dĂ©cidĂ© dâouvrir ce sujet afin de prendre la tempĂ©rature avec un vote, ainsi quâavoir une discussion gĂ©nĂ©rale sur ce sujet, au cas oĂč des raisons de rester fĂ©dĂ©rĂ©s existent qui ne me soient pas venues.
Ce sujet est ouvert à la fédération par design, pour que sa portée soit la plus large possible.
Les votes, eux, sont dans une communautĂ© locale, et donc accessibles uniquement par les membres de lâinstance.
Les votes sont publics par design (et un peu par facilité aussi).
Le vote concernant la fédération avec hexbear est disponible ici.
Le vote concernant la fédération avec lemmygrad est disponible ici.
Pour voter, rendez-vous sur les liens ci-dessus et votez + ou - selon votre avis.
Edit du 2024-11-03:
Hexbear ayant prĂ©-emptivement dĂ©-fĂ©dĂ©rĂ©, le vote devient inutile et aucune action spĂ©cifique nâa besoin dâĂȘtre faite de notre cĂŽtĂ©.
Le vote reste maintenu pour grad.
Edit 2:
Par transparence, soumerd_retardataire est ban pour brigading suite Ă son post de mauvaise foi sur grad qui me fait rentrer de week-end sur une modqueue pleine de trolls.
Ce sont des fondements rĂ©Ă©ls. Câest mis en lumiĂšre par les mĂ©dias et les asso lgtbqia+âŠ
Au passage, tu peux aussi inclure les liens du RN avec Trump.
DĂ©bat creux ?! Ya des aspects oĂč lâIran fait mieux puis ya ces dâempoisonnement pour mater les manifestations fĂ©ministes en Iran. Le but est de rĂ©duires le pourcentage de ton graphe.
Je ne connais pas un seul pays au monde qui empoisonne des garçons pour les empĂȘcher dâaller Ă lâĂ©cole :
https://www.amnesty.fr/actualites/iran-des-millions-d-ecolieres-menacees-d-attaques-au-gaz-dans-les-ecoles
Tu as aussi ce documentaire réalisé par une iranienne
https://www.on-tenk.com/fr/documentaires/coup-de-coeur/no-land-s-song
Stop.
Une dictature nâest pas mieux et nous, on, est pas mieux.
Recemment, tu as eu des posts sur le procĂšs Mazan, Sur RMS, Sur la livraison dâarmes en Israel et repression de toute manif pro-palestine, Sur le meurtre dâun cycliste, sur lâA69 et rĂ©pression des manif pro-climat, sur Macron et ses ex-ministres, une commu dĂ©diĂ©e Ă la violence policiĂšreâŠ
Ce nâest pas une question de devenir comme nous. Pourquoi crois-tu quâon a autant de posts sur ces sujets ?
Tu peux Ă©tudier Boris Jonhsson sur ces questions et observer ce qui sâest passĂ©.
Un non-vaccinĂ© a beaucoup plus de chance dâavoir le cas grave du covid. Pour soigner les cas graves cela nĂ©cessite des moyens lourds : du personnel mĂ©dical, des bobonnes dâoxygĂšne.
Comme on manque de moyen (merci lâĂtat), on dĂ©programme des soins et des analyses. Donc tu as des victimes indirectes du Covid.
Puis tu as la saturations des hopitaux. Quand câest saturĂ©, câest Ă dire que tout le personnel mĂ©dical est mobilisĂ©, on fait un trie des malades par Ăąge et comorbiditĂ©. Si tu as le diabĂšte et bienâŠmes condolĂ©ances.
LĂ tu as la premiĂšre partie de la rĂ©ponse sur pourquoi une personne non-vaccinĂ© met en danger la population. 85% de personnes en Ă©tat critique nâĂ©taient pas vaccinĂ©.
La deuxiĂšme rĂ©ponse câest lâimmumitĂ© collective. LĂ dans le cas du covid câest plus ambivalant car ce qui bloque rĂ©Ă©llement sa transmission, câest le masque.
Revenons Ă lâimmunitĂ© collective :
Câest complexe. DĂ©jĂ cela dĂ©pend du degrĂ© de contagiositĂ© appellĂ© R0 :
Le R0 se calcule sur la base de trois facteurs : « R0 = transmissibilité x le nombre de contacts sociaux x durée de la période contagieuse »
Quand tu es vaccinĂ©, cela diminue la charge virale dans ton corps et par consĂ©quent limite la transmissibilitĂ©. Et pour le covid19, le vaccin limite sa transmissibilitĂ© pcq il rĂ©duit sa charge virale mais ça ne bloque pas complĂštement sa transmission. Ăa la rĂ©duit.
En fait, il existe 2 types vaccins :
De fait, le pass sanitaire avait surtout pour objectif dâĂ©viter la saturation des hopitaux. Câest pour cela quâon lâa imposĂ© dans les lieux de rencontre comme les bars.
Oui, câĂ©tait sujet Ă des dĂ©rives autoritaires, la maniĂšre dont ça a Ă©tĂ© fait Ă©tait nulle. La communication Ă©tait nulle. De lâautre cotĂ© tu avais les antivaxx.
La Russie , la Chine, lâIran me sont pas des ditacture ?
Oui et non.
Non, jâĂ©tais sur un forum nuit debout en train de rĂ©imaginer lâĂ©cole. Je ne pouvais assister Ă aucun de vos podcasts, dĂ©bats car je suis Sourd. Et jâai pas lâenergie de lire sur vos lĂšvres avec 2h de concentration continue la nuit.
Il nâest pas mĂ©decin. Moi, jâai pas lu grand chose mais voilĂ , je prend en considĂ©ration certaine critique mais je les met pas en avant non plus pcq compte tenu des diverses interprĂštations possibles, câest trop risquĂ©.
Je dois délivrer un message clair et ce sera celui-ci : vaccinez-vous sauf contre-indication médicale.
Non, relis trĂšs lentement et plus prĂ©cisĂ©ment dâĂ©coute le message de Denis Robert qui est dâune grande clartĂ©. Il explique pourquoi on en vient lĂ :
https://www.nouvelobs.com/societe/20190611.OBS14231/etienne-chouard-sur-les-chambres-a-gaz-on-demande-aux-gens-d-avoir-une-certitude-sur-un-sujet-qu-ils-ne-connaissent-pas.html
Pour moi rĂ©pondre, âje ne sais pas, ce nâest pas mon sujetâ sur la question des chambres Ă gaz est inacceptable.
Oui, sur une partie.
Oui, une autre pandémie viendra car les foyers de la biodiversité se réduisent.
Pourquoi ? 2022, ce sera une annĂ©e normale en 2050 dâaprĂšs Serge Zaka si on ne fait rien.
Ya un autre aspect : la survie de lâespĂšce humaine. Il me viendrait pas Ă lâesprit de caresser un ours, personne dâailleur, ni de randonner lĂ oĂč il est prĂ©sent. Ni de laisser des papillons dans mon champs. Câest trĂšs simple, si tu veux manger du choux, ne laisse pas un papillon passer. De lĂ , je pense que câest un peu comme ça que nous avons construit des villes, des forteresses, assĂšchĂ© les marais, organisĂ© des reserves de nourritureâŠ
La Nature câest aussi le Covid19, le tetanos, les moustiquesâŠcâest aussi une fĂ©roce compĂ©tition pour les ressources Jâai lu un trĂšs bon bouquin Ă ce sujet : Nature et prĂ©jugĂ©. TrĂšs riche et complexe.
Cela nâa pas commencĂ© lors de lâesclavage, domination. Ton corps, ta machine, pour fonctionner, elle a besoin dâenergie. De lâoxygĂšne, un peu de soleil, du contact humain et des matiĂšres organiques. Les matiĂšres organiques, tu les puisent en mangeant des organismes vivant. Ă moins de changer ton systĂšme digestifâŠet encore ya des rĂ©gions qui ne produisent pas de pois chiche.
Donc tu tâadaptes Ă un environnement donnĂ©.
Vu le scandale du professeur Raoult, en plus dâavoir faussĂ© les donnĂ©es, la mĂ©thode scientifique, je ne pense pas que ce soit une bonne chose car câest ensuite repris ailleurs.
Toi, non plus et le risque est que tu dĂ©rives, te radicalises en consultant des sources alternatives. Tu mâavais affirmĂ© ĂȘtre tentĂ© dâencourager les climatosceptique. Et on lit ce passage :
En fait, tu les encourage déjà .
Les synthÚses des données sur le climat par GIEC ne sont pas une propagande. Tu as devant tes yeux des decennies de recherche de pointe, une collaboration de 195 pays, +2000 scientifiques dans le monde y contribuent.
Câest une des plus belles aventures de lâhumanitĂ© avec le telescope James webb pour saisir quelque chose dâaussi complexe que le climat.
Et encore le GIEC, avec le peu quâon en sait Ă©tablit des modĂšles, des projections et les affinent.
Les dirigeant.e.s voient surtout le court terme et lâĂ©conomie.
Bon dimanche u.u
Jâai postĂ© 4 commentaires et tu nâas rĂ©pondu(lu?) quâau premier. Est-ce que tu comptes Ă©galement discuter des autres ?