Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/nurembergjudgesteveh at 2023-09-20 01:38:22+00:00.
The original was posted on /r/denmark by /u/nurembergjudgesteveh at 2023-09-20 01:38:22+00:00.
Uebeltank at 2023-09-20 07:14:52+00:00 ID:
k1dwed6Det er fint nok at ordene afspejler de ord, der faktisk bliver brugt, men det burde ikke være et mål i sig selv at inkludere specifikke slags ord af politiske årsager.
Ixirar at 2023-09-20 08:58:57+00:00 ID:
k1e4civDet er heller ikke tilfældet her. Alle ord der er blevet tilføjet til ordbogen er ord, som sprognævnet mener der er videnskabeligt belæg for at tilføje. I artiklen nævner de f.eks. At de har udeladt “bedekvinde” fordi det ikke er tilstrækkeligt udbredt og nærmest alle kvinder i faget stadig omtaler- og omtales som bedemænd. Hvorimod f.eks. Forkvinde og forperson er titler der jævnligt bruges i forskellige sammenhænge og derfor vurderes udbredte nok til at blive inkluderet.
Uebeltank at 2023-09-20 09:45:40+00:00 ID:
k1e7xacJa det forstår jeg godt. I det omfang ordene bruges har jeg ikke et problem med det. Men det burde ikke være et selvstændigt mål.
epktt at 2023-09-20 10:42:56+00:00 ID:
k1ecp7sDet er det heller ikke.