• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    WolfeTones123 at 2023-09-20 08:10:47+00:00 ID: k1e0pzr


    Om det er nødvendigt at opdatere de danske ordbøger, så de følger med den faktiske sprogbrug? Er det dét, du spørger mig om?

    Ja, jeg synes, det er fint, at ordbøgerne ikke består af ord, som var aktuelle på Holbergs tid. Er det et seriøst spørgsmål?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Sweaty-Opportunity20 at 2023-09-20 08:23:23+00:00 ID: k1e1okw


      Man kunne nøjes med at mødes en dag, hver gang der var gået feks 50 år Kunne man ikke snakke og skrive sammen med de ord der blev brugt for 50 eller 100 år siden, vilket behov er der for at ændre det danske sprog, med mindre der kommer nogen nye ting, der ikke er et tidligere ord for.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        WolfeTones123 at 2023-09-20 08:27:48+00:00 ID: k1e20l2


        Godt, så din anke her er altså imod den måde Dansk Sprognævn fungerer i det hele taget? Hvorfor skriver du så ikke det?

        Jeg tror, forklaringen er meget enklere: du har set overskriften, skrevet en kommentar i en sjov cocktail af forargelse og ligegyldighed, og nu, når du konfronteres med, hvordan ordbøgerne fungerer, så prøver du at gøre det til noget, der handler om en generel modstand imod ordbogsopdateringer i det hele taget. Begge dele er fjollede, men sidstnævnte er lige en tak over det andet.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Sweaty-Opportunity20 at 2023-09-20 09:10:46+00:00 ID: k1e58sg


          Konfronteret med hvordan ordbøger fungerer virker 🤣🤣🤣