Le ministĂšre de lâenseignement supĂ©rieur vient de rappeler Ă lâordre le lycĂ©e Stanislas, dans un courrier que Mediapart sâest procurĂ©, Ă©voquant « un contournement » de Parcoursup. Selon des documents que nous avons consultĂ©s, le fils aĂźnĂ© de la ministre de lâĂducation nationale, admis en prĂ©pa dans cet Ă©tablissement lâan dernier, a bĂ©nĂ©ficiĂ© de ce systĂšme « maison » qui contrevient au principe dâĂ©galitĂ© des chances.
LâĂ©nergie mise par la ministre de lâĂducation nationale Ă dĂ©fendre Stanislas, au lendemain de sa nomination, devient de plus en plus choquante. DâaprĂšs des informations recueillies par Mediapart, le fils aĂźnĂ© dâAmĂ©lie OudĂ©a-CastĂ©ra, 17 ans, actuellement en classe prĂ©paratoire dans cet Ă©tablissement parisien catholique huppĂ©, a bĂ©nĂ©ficiĂ© dâun systĂšme de « contournement » des rĂšgles de Parcoursup.
Chaque annĂ©e, 600 000 lycĂ©en·nes (du public comme du privĂ©) se plient Ă cette procĂ©dure casse-tĂȘte, et doivent formuler des vĆux pour des formations post-Bac, puis attendre avec angoisse de voir laquelle les accepte. Mais tout le monde nâest pas soumis Ă la mĂȘme enseigne.
Dans leur rapport, remis cet Ă©tĂ© Ă Gabriel Attal (alors ministre de lâĂducation nationale) et gardĂ© secret jusquâĂ Â sa publication par Mediapart le 14 janvier, les inspecteurs gĂ©nĂ©raux ayant menĂ© lâenquĂȘte sur Stanislas dĂ©noncent une forme dâarrangement entre lâĂ©tablissement et certain·es de ses Ă©lĂšves de Terminale souhaitant intĂ©grer ses prestigieuses classes prĂ©paratoires.
Le schĂ©ma ? Avant mĂȘme que la procĂ©dure officielle de Parcoursup ne dĂ©marre, certain·es Ă©lĂšves de Stanislas obtiennent « la garantie dâĂȘtre admis », selon les inspecteurs. « En Ă©change », elles et ils « sont incitĂ©s Ă renoncer » à formuler dâautres souhaits sur Parcoursup â Ă rebours des recommandations de lâĂducation nationale, qui conseille aux lycĂ©en·nes de multiplier les vĆux (par exemple une « prĂ©pa » à Henri IV en vĆu N°2, Ă Franklin en vĆu N°3, afin de maximiser ses chances et garder une libertĂ© de choix).
Avec les « pratiques » en cours Ă Stanislas, « contraires aux principes et aux rĂšgles » de Parcoursup censĂ©es favoriser la transparence et lâĂ©galitĂ© de traitement des candidatures, lâĂ©lĂšve dispose dâune place au chaud. Quant Ă lâĂ©tablissement, il obtient lâassurance de ne pas perdre de bons profils dĂ©jĂ acquis à « lâesprit Stan ». Câest gagnant-gagnant. Sauf Ă©videmment pour les Ă©lĂšves du « dehors », qui croient encore Ă lâĂ©galitĂ© des chances et ne bĂ©nĂ©ficient dâaucun coupe-file.
38 Ă©lĂšves de « Stan » ont formulĂ© un vĆu unique
Les inspecteurs ont ainsi bondi devant des chiffres tirĂ©s de la base nationale 2023 de Pacoursup : au printemps dernier, sur les 41 lycĂ©ens en France qui ont pris le risque Ă©tonnant de formuler un vĆu unique pour une prĂ©pa du lycĂ©e quâils frĂ©quentaient dĂ©jĂ , 38 Ă©taient en Terminale à « Stan »⊠Aux yeux des inspecteurs gĂ©nĂ©raux, cette bizarrerie statistique atteste du caractĂšre « trĂšs isolé » des pratiques ayant cours dans ce fleuron de lâenseignement catholique de la capitale.
Le rapport ne livre aucun nom dâĂ©lĂšve. Mais dâaprĂšs nos informations, parmi ces 38 candidat·es de 2023, se trouvait le fils aĂźnĂ© dâAmĂ©lie OudĂ©a-CastĂ©ra, alors excellent Ă©lĂ©ment de Terminale â il a entre-temps obtenu une mention trĂšs bien au Bac â, scolarisĂ© dans la « maison » depuis sa moyenne section de maternelle. Sur Parcoursup, au printemps dernier, il a indiquĂ© comme seul vĆu dâĂȘtre intĂ©grĂ© dans une prĂ©pa HEC (aussi dite ECG) à « Stan ».
Il a formulĂ© prĂ©cisĂ©ment quatre « sous-voeux », avec ou sans internat, avec lâoption Ă©co (ESH) ou histoire (HGG). Rien dâautre, en dehors de Stanislas. Une stratĂ©gie risquĂ©e pour le commun des mortels, mais lui a bien Ă©tĂ© sĂ©lectionnĂ©, parmi plus de 2 000 candidatures enregistrĂ©es.
Comme dâautres familles, la famille [de la ministre] a suivi la procĂ©dure prĂ©vue par Stanislas.
Entourage dâAmĂ©lie OudĂ©a-CastĂ©ra
QuestionnĂ©e sur le fait que son fils ait bĂ©nĂ©ficiĂ© dâun « contournement » des rĂšgles, la ministre de lâĂducation nationale ne conteste pas directement ce terme, employĂ© par lâinspection gĂ©nĂ©rale dont elle a dĂ©sormais la tutelle. Mais elle fait rĂ©pondre par son entourage que sa famille « a suivi [âŠ] chacune des Ă©tapes prĂ©vues par Parcoursup », et surtout quâelle a, « comme dâautres familles », « suivi la procĂ©dure prĂ©vue par Stanislas ». Une maniĂšre de renvoyer la responsabilitĂ© vers lâĂ©tablissement catholique.
Car son entourage doit bien concĂ©der que son fils aĂźné « a reçu un avis favorable de Stanislas » à lâissue « du conseil de classe du deuxiĂšme trimestre », câest-Ă -dire avant le dĂ©pĂŽt de sa candidature officielle sur Parcoursup. Ensuite, il a « fait le choix de rentrer ce seul voeu » sur la plateforme, « prĂ©fĂ©rant comme beaucoup dâĂ©lĂšves partout en France rester dans son Ă©tablissement dâorigine ». Ils sont pourtant extrĂȘmement rares, on lâa vu, celles et ceux qui ne prennent pas la prĂ©caution dâinscrire dâautres vĆux dans Parcoursup, au cas oĂč.Â
Comment la ministre de lâĂducation nationale, dĂ©jĂ contrainte de se dĂ©porter des dĂ©cisions relatives Ă lâavenir de Stanislas, peut-elle dĂ©sormais conserver une lĂ©gitimitĂ© Ă sâexprimer sur Parcoursup, sur ses avantages et ses travers, sur ses rĂ©formes nĂ©cessaires ? Il sâagit pourtant dâun sujet de prĂ©occupation majeur dans les milieux Ă©ducatifs depuis son lancement en 2018.
DâaprĂšs nos informations, le ministĂšre de lâenseignement supĂ©rieur, qui a la tutelle sur Parcoursup, a pour sa part rĂ©agi cette semaine. Dans un courrier datĂ© du 17 janvier, que nous nous sommes procurĂ©, la directrice de lâenseignement supĂ©rieur rappelle au directeur de Stanislas quâil est tenu de respecter la charte de Parcoursup et ses « principes de non-discrimination [entre tous les lycĂ©ens de France â ndlr], dâĂ©galitĂ© de traitement, dâĂ©quitĂ© et de transparence ».
Des élÚves choqués
Dans son courrier, le ministĂšre demande Ă la direction de lâĂ©tablissement « de bien vouloir confirmer que toutes les dispositions sont prises en ce sens pour la session 2024 qui sâouvre ». Et il y a du travail. Car Mediapart a recueilli de nombreux tĂ©moignages dâancien·nes Ă©lĂšves et parents dâĂ©lĂšves, qui confirment le systĂšme mis en place par Stanislas. Un procĂ©dĂ© qui aboutit Ă une proportion dans ses classes prĂ©pa dâenviron 25 % dâĂ©lĂšves issu·es de ses propres rangs. Câest une des clefs de la sauvegarde de lâentre-soi propre à « Stan », mĂ©lange dâĂ©litisme scolaire et de reconnaissance de classe.
« LâĂ©tablissement a dĂ©jĂ en tĂȘte [avant lâouverture des candidatures sur Parcoursup â ndlr] une sorte de âshort listâ de bons Ă©lĂšves quâils veulent voir aller en âprĂ©pa Stanâ, explique JĂ©rĂŽme, ancien Ă©lĂšve de prĂ©pa. Et ils vont les voir pour leur dire quâils seront admis Ă condition quâils ne mettent quâun seul vĆu sur Parcoursup. »
Certain·es ont Ă©tĂ© prĂ©venu oralement, beaucoup ont dĂ» envoyer un courrier de motivation prĂ©alable. « Au second trimestre, vers fĂ©vrier, ceux qui ont postulĂ© en prĂ©pa reçoivent la rĂ©ponse sur une fiche rendue en mĂȘme temps que le bulletin », dĂ©taille LĂ©na, aujourdâhui Ă©tudiante. « Avant Parcoursup, tous les Ă©lĂšves qui veulent aller en âprĂ©pa Stanâ savent dĂ©jĂ sâils seront acceptĂ©s ou pas », insiste un autre tĂ©moin.
Des prĂ©fets (Ă©quivalent des conseillers principaux dâĂ©ducation) se chargeraient de prĂ©ciser aux meilleur·es Ă©lĂšves quâelles et ils ne doivent formuler quâun seul vĆu dans Parcoursup. « Ma mĂšre avait demandĂ© en rĂ©union pour sâen assurer, et on lui avait confirmĂ© ce procĂ©dĂ©, se souvient Sarah, en prĂ©pa à « Stan » jusquâen 2020. Un de mes meilleurs amis, excellent, avait quand mĂȘme mis trois voeux sur Parcoursup. Le prĂ©fet Ă©tait venu le voir juste avant la clĂŽture des dossiers pour lui hurler de nâen mettre quâun. CâĂ©tait trĂšs rude. »
« Mes profs mâavaient dit que je ne devais prendre aucun risque, confie Judith, qui au dĂ©part ne voulait pas vraiment faire sa prĂ©pa à « Stan ». JâĂ©tais classĂ©e parmi les meilleurs de ma classe mais mes notes Ă©taient tellement basses [par rapport Ă ce qui se fait dans dâautres lycĂ©es] que jâai mis un seul vĆu, pour avoir lâassurance dâaller dans une prĂ©pa. On nous disait que si on mettait dâautres voeux, on serait traitĂ© comme des Ă©lĂšves lambdas sans lâassurance dâĂȘtre pris Ă Stan. »
Il ne nous viendrait jamais Ă lâidĂ©e de donner une stratĂ©gie si risquĂ©e Ă nos Ă©lĂšves.
Une professeur de prépa privée à Paris.
Dans le monde enseignant, nombre de spĂ©cialistes des classes prĂ©paratoires, du public mais aussi du privĂ©, ont lu ce passage du rapport dâinspection avec un certain effarement. « Il est illĂ©gal pour un Ă©tablissement dâorigine de demander Ă ses Ă©lĂšves de ne formuler quâun nombre limitĂ© de vĆux et de contrĂŽler les vĆux, estime un professeur de philosophie dâune prĂ©pa francilienne publique, par ailleurs chargĂ© du suivi de la procĂ©dure Parcoursup. Tous les signataires de la Charte le savent : en tant que lycĂ©e hĂ©bergeant des prĂ©pas, soit vous vous positionnez comme un Ă©tablissement dâorigine et vous aidez vos Ă©lĂšves Ă faire leurs vĆux, soit vous vous positionnez comme Ă©tablissement dâaccueil. Mais ce que fait ma main gauche, ma main droite doit lâignorer. » Et de rappeler ce qui devrait relever de lâĂ©vidence : « Mon proviseur ne me donne pas les moyens dâaller regarder les vĆux des Ă©lĂšves du lycĂ©e ou de faire pression sur eux. »
« Je nâai jamais entendu parler dâune telle chose ailleurs, dĂ©clare Christophe Viscogliosi, professeur dans une « prĂ©pa » ECG publique. Câest une pratique complĂštement Ă lâopposĂ© de la philosophie de Parcoursup, qui est dâouvrir lâĂ©ventail des choix. Outre que cela rarĂ©fie les places pour les Ă©lĂšves qui ne sont pas du lycĂ©e, lâĂ©tablissement crĂ©e une sorte de rapport de force alors mĂȘme que Parcoursup Ă©tait censĂ© rĂ©Ă©quilibrer ce rapport de force. »
« Nous, ce sont nos Ă©lĂšves qui nous choisissent, pas lâinverse », sâindigne aussi Armelle Picardat, professeure de gĂ©ographie en « prĂ©pa » au lycĂ©e Jules Ferry, dans la capitale. Avec des pratiques comme celles de Stanislas, « les Ă©lĂšves ne sont pas rĂ©ellement mis en concurrence : ils prennent les meilleurs de chez eux et sâil reste des places Ă la marge, ils ouvrent⊠Il y a une injustice, les autres Ă©lĂšves nâentrent pas dans la moulinette ! »
Cette « moulinette », il est vrai, nâest pas toujours aussi transparente quâelle le devrait. Et nombre de formations sĂ©lectives bricolent un algorithme « maison », qui attribue des « notes » aux candidatures en fonction du lycĂ©e dâorigine (ses rĂ©sultats, sa rĂ©putation, etc), et pas seulement des notes obtenues par les Ă©lĂšves. Mais le « contournement » de Parcoursup mis en place par Stanislas est dâune autre nature.
« Il ne nous viendrait jamais Ă lâidĂ©e de donner une stratĂ©gie si risquĂ©e Ă nos Ă©lĂšves, insiste une professeur de prĂ©pa privĂ©e parisienne sous contrat. Stanislas pousse hyper loin la coercition, câest dingue. »
QuestionnĂ© par Mediapart, le directeur de Stanislas FrĂ©dĂ©ric Gautier, qui nâa pas souhaitĂ© rĂ©pondre sur le cas du fils dâAmĂ©lie OudĂ©a-CastĂ©ra, nous a transmis un communiquĂ© indiquant nâavoir « pas Ă©tĂ© informé », par lâacadĂ©mie de Paris, « que le fait que certains candidats nâentraient quâun vĆu pour Stanislas posait un problĂšme ».
Sur le fond, il confirme que des « avis » sont donnĂ©s, en amont des candidatures officielles dans Parcoursup, aux Ă©lĂšves de Terminale envisageant une prĂ©pa « maison » : elles et ils « ont alors la possibilitĂ© de candidater Ă Stanislas et dans dâautres Ă©tablissements [âŠ] ou bien de considĂ©rer quâĂ lâaune de cet avis, ils ne candidatent quâĂ Stanislas. » Mais FrĂ©dĂ©ric Gautier dĂ©ment tout « prĂ©judice pour eux », comme « pour les candidats extĂ©rieurs ». Une vision opposĂ©e Ă celles de lâinspection gĂ©nĂ©rale.
Quant au directeur diocĂ©sain de lâenseignement catholique, sollicitĂ© par nos soins, il nâa pas souhaitĂ© rĂ©agir.
Ăa tombe non stop depuis sa nomination, on espĂšre quâil y a dâautres Ă©pisode de prĂ©vue pour cette saison.
Si elle a un peu de jugeote, elle démissionne.
on parle de la macronie quand meme
Elle va assumer, lâactualitĂ© passera Ă autre chose et elle restera en poste :(
Câest vrai quâil laisse pas dĂ©missionner :/
Câest pas des casseroles mais toute une cuisniĂšre quâelle a lĂ .
Oui, jâallais demander Ă partir de quel score on peut arrĂȘter la partie et fermer cette boite Ă merde.
Ce feuilleton est trÚs bon : belle intringue, multiples rebondissements, et ça monte en crescendo.
Je me demande bien ce quâon va trouver ensuite. đ»
NB : je te recommande plutot de rĂ©sumer lâarticle de MĂ©diapart.
Quant au directeur diocĂ©sain de lâenseignement catholique, sollicitĂ© par nos soins, il nâa pas souhaitĂ© rĂ©agir.
LâĂglise, toujours prĂȘte a fermer les yeux quand ça dĂ©conne.