Robert A.Mason

@emill1984 - ja i tak uważam, że mapa w Cyberpunku była za duża. Tzn. ewidentnie była przygotowana pod albo większą liczbę zadań niż ostatecznie ich zostało, albo od razu szykowali ją na dodatki… albo obie wersje :D

@emill1984 - a, to zgadzam się z Tobą.

Ja ogrywałem Cyberpunka chyba z pół roku od wyjścia i jeszcze wtedy miał problemy, które moim zdaniem powinny go dyskwalifikować. Natomiast fabularnie jako całość i pod kątem zadań pobocznych oraz pewnej dojrzałości fabuły - to był i jest sztos!

Przy czym jest jedna cecha wspólna obu gier, ale w Starfield doprowadzono ją do zdecydowanej przesady. W obu tytułach było sporo zadań, które ewidentnie były tworzone jako bardziej rozbudowane. Przy czym o ile w Cyberpunku to były wyjątki, w Starfield trudno znaleźć takie zadanie, które byłoby kompletne od początku do końca :D

@emill1984 - myślę, że to nie do końca sprawiedliwe porównanie dla Starfielda.

Oceniam na podstawie gry na konsolę, nie śledziłem problemów na PC, natomiast wydaje mi się, że technicznie Starfield nie ma aż takich problemów, jakie miał Cyberpunk.

Moim zdaniem największą bolączką tej gry jest bardzo słaby scenariusz i jego wdrożenie oraz kilka decyzji dotyczących gameplay’u, które nie wynikają z ograniczeń technicznych.

@emill1984 - kurde, ja już mam jakieś 11 tysięcy znaków recenzji, głownie uwag, co mi nie gra w #Starfield :D

A najlepsze, że ja tą grę autentycznie lubię.

@Drpliszka - nie orientuję się w cenach i jakości sprzętów, więc mogę doradzić tylko ogólnie (nie wiem na ile znasz się na fotografii).

Obiektyw 20-60mm f/3.5-5.6 to takie szkło do… nie wiadomo czego, w dodatku “ciemne”. Na szerokim kącie może być odrobinę za wąskie, na na największej ogniskowej - za krótkie, więc i tak najprawdopodobniej czeka Cię zakup teleobiektywu.

Światło (przesłona) 3.5-5.6 to niby standard obiektywów dołączanych domyślnie do aparatów, ale zdecydowanie lepszym wyborem jest kupienie samego body, nawet gdyby miało być jakieś tańsze/gorszy model i dokupienie lepszego obiektywu.

Rozwiązań jest kilka i wszystko zależy od Twoich preferencji i wizji co i jak chcesz fotografować także w przyszłości. Oraz czy chcesz kupić teraz komplet, czy myślisz o ewentualnym rozwijaniu się i rozbudowie sprzętu.

Powiedziałbym tak - jeśli aparatu używasz amatorsko do wszystkiego, to najlepszym rozwiązaniem jest kupienie body i jakiegoś ultra zoomu. Większość ultrazoomów ma światło podobne do tego “Twojego” ale szerszy zakres ogniskowych. Te obiektywy to zwykle ogniskowe w rodzaju 18-200 itp.

Możesz też kupić lub zaplanować dwa obiektywy, które pokryją Ci zakres ogniskowych “do wszystkiego”, np. obiektywy typu

1. 18-50mm lub 18-70
2. 70-200, 50-200 lub 70-300.

Jednym z czynników, który najbardziej wpływa na cenę obiektywów jest jego jasność i stałość w całym zakresie ogniskowych (dla niektórych ważny też jest autofocus) i tu nie ma zmiłuj się, dobre obiektywy kosztują.

Dlatego jeśli miałbym oceniać propozycję aparatu, to prędzej wziąłbym nieco tańszy model ale z lepszym i/lub bardziej uniwersalnym obiektywem.

Takim bardzo fajnym symulatorem, który może dać pojęcie o co chodzi w ogniskowych i przesłonach jest ten:
https://dofsimulator.net/pl/

@emill1984 - cholernie nie lubię tego typu artykułów, bo nie wynika z niego nic poza wzbudzaniem strachu.

Równie dobrze można napisać artykuł, że młotek pomylił palec ludzki z gwoździem.

Patrząc na ten lakoniczny opis wypadku, węszę tam brak lub niestosowanie się do przepisów BHP i tyle.