• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      WolfeTones123 at 2023-09-20 08:10:47+00:00 ID: k1e0pzr


      Om det er nødvendigt at opdatere de danske ordbøger, så de følger med den faktiske sprogbrug? Er det dét, du spørger mig om?

      Ja, jeg synes, det er fint, at ordbøgerne ikke består af ord, som var aktuelle på Holbergs tid. Er det et seriøst spørgsmål?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Sweaty-Opportunity20 at 2023-09-20 08:23:23+00:00 ID: k1e1okw


        Man kunne nøjes med at mødes en dag, hver gang der var gået feks 50 år Kunne man ikke snakke og skrive sammen med de ord der blev brugt for 50 eller 100 år siden, vilket behov er der for at ændre det danske sprog, med mindre der kommer nogen nye ting, der ikke er et tidligere ord for.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          WolfeTones123 at 2023-09-20 08:27:48+00:00 ID: k1e20l2


          Godt, så din anke her er altså imod den måde Dansk Sprognævn fungerer i det hele taget? Hvorfor skriver du så ikke det?

          Jeg tror, forklaringen er meget enklere: du har set overskriften, skrevet en kommentar i en sjov cocktail af forargelse og ligegyldighed, og nu, når du konfronteres med, hvordan ordbøgerne fungerer, så prøver du at gøre det til noget, der handler om en generel modstand imod ordbogsopdateringer i det hele taget. Begge dele er fjollede, men sidstnævnte er lige en tak over det andet.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Sweaty-Opportunity20 at 2023-09-20 09:10:46+00:00 ID: k1e58sg


            Konfronteret med hvordan ordbøger fungerer virker 🤣🤣🤣